Ухвала суду № 17325487, 02.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 15/5025/1239/11

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Хмельницький

про зобов'язання привести систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення під взуттєвий магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1") до проектного стану даного житлового будинку

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №111/02 від 07.02.2011р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_2 - приватний підприємець

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов'язати відповідачів привести систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення під взуттєвий магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1") до проектного стану даного житлового будинку.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідачем 2 - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 01.08.2011р. були усунуті порушення та приведено систему центрального опалення до проектного стану. В обґрунтування зазначеного посилається на договір №285/11 від 27.07.2011р. відповідно до умов якого МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" виконало роботи по реконструкції системи опалення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" по вул. Соборній, 58 в місті Хмельницькому, акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. підписаний представниками сторін, квитанцію №12232-Хм від 01.08.2011р. про оплату робіт по реконструкції системи опалення на суму 1986 грн. Крім того, просить суд стягнути із зазначеної особи судові витрати.

Відповідач 1 явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані позивачем докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що провадження у справі про зобов'язання відповідачів привести систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення під взуттєвий магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1") до проектного стану даного житлового будинку необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки спір доведено до вирішення в господарському суді з вини відповідача 2, зважаючи на клопотання позивача, сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі підлягає покладенню на відповідача 2.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В

Провадження у справі № 15/5025/1239/11 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненрго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання привести систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення під взуттєвий магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1") до проектного стану даного житлового будинку припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_5 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд.5 (код ЄДРПОУ 03356571) - 85грн. (вісімдесят п'ять гривень) витрат по оплаті державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам.