Ухвала суду № 17325375, 01.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.Справа № 6/63-10-1719 За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

3) Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси

до 1) Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

2) Мисливсько-рибальського підприємства „Сокіл” Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про визнання недійсним рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 10.11.2005 року № 87 та визнання права державної власності.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 довіреність

від позивачів 1) не зявився

2) ОСОБА_2 довіреність

3) не зявився

від відповідачів 1) не зявився,

2) не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Військовим прокурором Одеського гарнізону надано позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області та Мисливсько-рибальського підприємства „Сокіл” Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про визнання недійсним рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 10.11.2005 року № 87 та визнання права державної власності на нерухоме майно Чабанського будинку рибалки, що розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Рибацька, 1, а саме:

- їдальня за генеральним планом № 888 площею 72 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 864 площею 96 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 865 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 866 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 867 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 868 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 869 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 870 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 871 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 872 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 873 площею 12 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 874 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 875 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 876 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 877 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 878 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 879 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 880 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 881 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 882 площею 32 кв.м.

- котедж за генеральним планом № 883 площею 32 кв.м.

- сторожева за генеральним планом № 889 площею 20 кв.м.

- туалет за генеральним планом № 890 площею 20 кв.м.

- туалет за генеральним планом № 891 площею 3 кв.м.

- туалет за генеральним планом № 892 площею 3 кв.м.

- гараж за генеральним планом № 886 площею 512 кв.м.

30 липня 2010р. судом, в порядку ст.39 ГПК України, здійснено огляд та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, оскільки 14.02.2007р. Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Мисливсько-рибальському підприємству „Сокіл” Південної регіональної організації Товариства мисливців та рибалок Збройних Сил України на нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Рибацька, 1.

Вказане Свідоцтво видано на підставі Рішення Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 87 від 10.11.2005р., визнання недійсним якого є предметом спору по справі.

Оглядом встановлено, що об`єкти на які прокурор просить визнати право власності і об`єкти на які відповідачу видано Свідоцтво про право власності не нерухоме майно від 14.02.2007р. є тими ж самими об`єктами, але мають різні найменування в генеральному плані, наданому позивачем і в Свідоцтві про право власності, виданого відповідачу.

Крім того, під час огляду встановлено, що частина спірних об`єктів є збірно-щитовими і за твердженням відповідача частина з них була перевезена в смт.Чорноморське з Іллічівської бази, що ставить під сумнів те, що ці будинки (котеджі) відносяться до нерухомого майна.

Між тим, позовні вимоги полягають саме у визнанні права власності на вище перелічене нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 статті 181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Для визначення можливості переміщення об`єктів, визнання права власності на які є предметом спору, без їх знецінення та зміни призначення необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Приймаючи до уваги обставини справи та те, що для об`єктивного та всебічного її розгляду необхідні роз`яснення питань, які потребують спеціальних знань, суд 30.07.2010 року призначив по справі судово-будівельну експертизу.

07.12.2010 року ОНДІСЕ повернув суду матеріали надані для проведення експертизи, у звязку з неможливістю її виконання, тому що експерт не одержав своєчасно додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оскільки, відповідач 2 надав відповідні матеріали для проведення експертизи, суд 27.01.2011 року призначив по справі судово-будівельну експертизу та поклав витрати на проведення експертизи на позивача 2.

Однак, матеріали, направлені для проведення експертизи повернулись до суду, у звязку з відсутністю оплати.

Після поновлення провадження по справі, у судовому засіданні 01.08.2011 року представник позивача 2 надав суду клопотання про призначення експертизи та зазначив, що оплата буде здійсненна вчасно.

З огляду на наведене, суд призначає по справі судово-будівельну експертизу.

На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

а) Чи є нерухомим майном будівлі та споруди, розташовані за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Рибацька, 1 та зазначених в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 14.02.2007р. виданому Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Мисливсько-рибальському підприємству „Сокіл” Південної регіональної організації Товариства мисливців та рибалок Збройних Сил України, а саме:

- адміністративно-готельна будівля, А, а-а3;

- будівля готелю літнього типу, Б,б;

- будівля котеджу літнього типу, В, в;

- будівля їдальні на 20 місць-обідів, Г;

- будівля прохідної, Д, пд (Д);

- будинки збірно-щитові, Е - Е9;

- будинки збірно-щитові, Ж-Ж8, ж2-ж2, ж4-ж6, ж7-ж7;

- будівля бару З;

- підвал, пд (3);

- рятувальна станція, И;

- вбиральні К,М,Н;

- душ, Н;

- будівля для зберігання човнів, О;

- брукування, І.?

б) Чи є можливим або неможливим переміщення вищевказаних об`єктів, без їх знецінення та зміни їх призначення?

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.В розпорядження експертів надати том № 4 справи №6/63-10-1719 (матеріали справи для експертизи).

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо недостовірного експертного висновку.

5.Витрати по проведенню судово-будівельної експертизи покласти на позивача 2 - Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, код 00034022) .

6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Демешин О.А.