Рішення № 17325151, 28.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.11 Справа№ 5015/3646/11

За позовом: ТзОВ „Лк Юкрейн Груп”, с. Побужани, Буський район, Львівська область

до відповідача : ТзОВ „Танталл”, м. Львів

про стягнення 166634,26 грн. боргу

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність від 18.07.11р.

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Судом встановлено:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Лк Юкрейн Груп”, с. Побужани, Буський район, Львівська область до ТзОВ „Танталл”, м. Львів про стягнення 166634,26 грн. боргу.

Ухвалою суду від 01.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 19.07.2011р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 28.07.2011 р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №6114778.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

17 вересня 2008 року між ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»(надалі - Позивач) та ТзОВ «Танталл»(надалі - Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №1/17 (надалі - Договір). У відповідності до умов укладеного Договору Позивач зобов'язався продати, а Відповідач купити та оплатити пшеницю (насипом) урожаю 2008 року.

На виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач отримав пшеницю некласифіковану в кількості 391,08 тонн на загальну суму 273756 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛК-12/04 від 21 листопада 2008 року та №ЛК-12/05 від 1 грудня 2008 року (копії знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п.3.1 Договору Відповідач зобов'язався провести оплату за товар в термін до 31 грудня 2008 року.

Відповідач порушуючи умови договору провів часткову оплату за передану пшеницю в сумі 144 978 грн., що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 128778 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача 128778,00 грн. основного боргу, 29176,42 грн. інфляції, 8679,84 грн. три відсотки річних.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 17.09.2008р. Позивач поставив Відповідачу товар на суму 273756 грн. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар в терміни передбачені договором, а саме до 31.12.2008р. Таким чином, заборгованість ТзОВ „Танталл” на день розгляду спору в суді становить 128778 грн.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Правова норма ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача (в матеріалах справи) інфляційні втрати становлять 29176,42 грн., а 3% річних 8679,84 грн.

З врахуванням вищезазначених норм закону та договірних умов заборгованість складає 128778 грн. основного боргу, 8679,84 грн. 3% річних та 29176,42 грн. інфляційних втрат, та правомірно підлягає до стягнення з Відповідача.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Танталл” (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 63, код ЄДРПОУ 34368114) на користь ТзОВ „ЛК Юкрейн Груп” (80513, Львівська область, Буський район, с. Побужани, вул. Шкільна, 127, ЄДРПОУ 34978102) 128778 грн. основного боргу, 8679,84 грн. 3% річних та 29176,42 грн. інфляційних втрат, 1666,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.