Рішення № 17325135, 02.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа№ 5015/3987/11

За позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», смт. Богородчани Івано-Франківської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», м. Львів

про: стягнення 10000,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 01.08.2011 р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 02.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Науково виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», смт. Богородчани Івано-Франківської області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», м. Львів про стягнення 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем обовязку по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 15.07.2011 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.07.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №79001406142461, яке знаходиться в матеріалах справи. Місцезнаходження відповідача за адресою: 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, 45А, корпус 13 підтверджується поданим представником позивача на вимогу суду витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ №510947 станом на 28.07.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

03.02.2009 р. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження” реалізувало Відкритого акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч” продукцію на суму 10000,00 грн. згідно видаткової накладної №008 від 03.02.2009 року, копію якої долучено до матеріалів справи.

18.06.2011 року позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу в розмірі 10000 грн. (доказ відправлення претензії фіскальний чек Укрпошти від 18.06.2011 р. долучено до матеріалів справи), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

27.06.2011 року сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість Відкритого акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч” перед Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю “Відродження” станом на 27.06.2011 року становить 10000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобовязань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (п.2 ст. 530 ЦК України).

Оскільки між сторонами існують бездоговірні правовідносини і момент виконання зобовязання не було визначено, відповідач повинен був виконати свій обовязок перед позивачем у строк, встановлений п. 2 ст. 530 ЦК України.

Вимогу про сплату боргу позивачем предявлено 18.06.2011 р., відповідач повинен був оплатити отриману продукцію у семиденний строк з моменту її отримання. Однак, у визначений п.2 ст.530 ЦК України строк відповідач свій обовязок перед позивачем не виконав.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що відповідачем не подано доказів відсутності боргу в розмірі 10000,00 грн., здійснення повної чи часткової оплати боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. боргу підтверджені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», 79053, м. Львів, проспект В. Чорновола, 45А, корпус 13 (р/р 260030060731 у Філії ВАТ «Укрексімбанк», м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 00492302) на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», 77701, Івано Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 112 (р/р 26008244725 у Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 13649334) 10000,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.08.2011 р.