Ухвала суду № 17324942, 02.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. № 5013/191/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/191/11 від 15.02.2011 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", м. Київ, вул. Боричів Тік, 35 В,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград" (далі - ТОВ "Славнафта-Кіровоград"), Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1 А,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не з'явилися;

від боржника - не з'явилися;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Бразалук С.С. в засіданні суду не з'явилася.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.04.2011 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк". Ввів процедуру розпорядження майном боржника. Призначив розпорядником майна ТОВ "Славнафта-Кіровоград", арбітражного керуючого Бразалук С.С. Зобов’язав ініціюючого кредитора публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур’єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Славнафта-Кіровоград". Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бразалук С.С. не пізніше 16.06.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його до господарського суду на затвердження.

До господарського суду 06.07.2011 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Бразалук С.С. подано клопотання № 2 К-5013/191/11 від 05.07.2011 року з вимогою тимчасово покласти виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду на розпорядника майна Бразалук С.С. для можливості отримання необхідних відомостей щодо працюючих на підприємстві осіб безпосередньо у органів пенсійного фонду та податкової інспекції, а також для отримання печатки та статутних документів підприємства у встановленому законом порядку. В зв'язку з тим, що місцезнаходження керівних органів боржника невідомо, за місцем реєстрації вони не перебувають, чим створюють перешкоди розпоряднику майна в реалізації покладених на нього обов'язків. (т. 2 а. с. 29-32)

Дане клопотання розпорядником майна подано на підставі ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 20.07.2011 року господарський суд розгляд клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бразалук С.С. про припинення повноважень керівника ТОВ "Славнафта-Кіровоград" та покладення повноважень керівника на розпорядника майна призначив в засіданні суду на 02.08.2011 року на 15 год. 30 хв. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бразалук С.С. не пізніше 01.08.2011 року надати господарському суду: обґрунтування підстав звернення з клопотанням про припинення повноважень керівника, на підставі ч. 16 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; документально підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Бразалук С.С. вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, в засідання суду не з'явилась, причини неявки, про наявність поважних причин неявки, не повідомила.

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право звернення з клопотанням про припинення повноважень керівника або органів управління боржника надано лише комітету кредиторів, а не розпоряднику майна.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку. (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Дотримуючись букви закону, розпорядником майна, арбітражним керуючим Бразалук С.С. не ставилося питання щодо відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна на підставі ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

У вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

За таких обставин, господарський суд в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бразалук С.С. в порядку ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмовляє.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання № 2 К-5013/191/11 від 05.07.2011 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Бразалук С.С. відмовити.

2. Примірники ухвали направити ПАТ "Фортуна-банк", ПАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії, ПАТ "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія, управлінню Пенсійного Фонду України в Долинському районі, боржнику (за адресами: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 29А та Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1А), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бразалук С.С.

Суддя Н.М. Коваленко