Рішення № 17324883, 28.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. Справа № 5010/1438/2011-14/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Поберезької сільської ради

вул. Шевченка, 104, с. Побережжя, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77430

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"

вул. П.Мирного, 8, м. Івано-Франківськ, 76019

вул. Петлюри, 23/71, м. Івно-Франківськ, 76000

про стягнення отриманих коштів у розмірі 13 230,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, (довіреність № 32 від 16.02.2011 р.);

від відповідача: Зорій І.Б. - директор, (паспорт серія НОМЕР_1 від 27.10.1998 р.).

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Поберезькою сільською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" про стягнення отриманих коштів у розмірі 13 230,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами 02.09.08 укладено договір №6.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, замовник (позивач) доручив, а підрядник (відповідач) прийняв на себе зобов"язання виконати роботу по будівництву клубу на 200 місць в с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що джерелом фінансування робіт є державні кошти.

В січні 2011 року під час ревізії, проведеної контрольно-ревізійним відділом в Тисменицькому районі КРУ в Івано-Франківській області, складання та виконання бюджету Поберезької сільської ради виявлено порушення. Ревізією встановлено, що в порушення п.3.3.10 Державних будівельних норм підрядною організацією ТзОВ «Полісервіс»безпідставно підвищено об'єми будівельних робіт та кількість використаних будівельних матеріалів під час будівництва сільського клубу. Внаслідок таких дій безпідставно з сільського бюджету на користь відповідача оплачено 22 230,00грн. В підтвердження даного факту позивач надав суду лист Контрольно-ревізійного відділу в Тисменицькому районі №410-14/07 від 14.01.11 «Про усунення виявлених ревізією порушень».

Відповідач 18.02.11 частково погасив заборгованість в розмірі 8 900,00грн., що підтверджується квитанцією №67-025-1/67 від 18.02.11, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішенням №60 від 18.02.11 5 сесії Поберезької сільської ради відтерміновано відповідачу сплату заборгованості в розмірі 13 230,0 до 30.04.11.

Проте, до 30.04.11 борг відповідач не сплатив.

Рішенням 6 сесії Поберезької сільської ради №106 від 01.05.11 відповідачу знову відтерміновано погашення зазначеного вище боргу до 30.06.11р.

Однак, відповідач не сплатив борг.

Позивач 23.06.11 направив відповідачу вимогу-претензію №02-32/248 з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 13 230,00грн. в строк до 30.06.11.

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

Станом на день порушення провадження у справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 230,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормою ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до умов даного договору сторонами визначено строки виконання робіт, вартість робіт та порядок розрахунків, відповідальність сторін.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд бере до уваги лист Контрольно-ревізійного відділу в Тисменицькому районі №410/14/07 від 14.01.11, відповідно до якого встановлено, що з 01.04.08 по 01.10.10 встановлено ряд порушень фінансової дисципліни, які відображено в акті ревізії №11-410/01 від 20.12.10, а саме: в порушення п.3.3.10 Державних будівельних норм відповідачем безпідставно підвищено об'єми будівельних робіт та кількість використаних будівельних матеріалів під час будівництва сільського клубу, як наслідок з сільського бюджету на користь відповідача безпідставно оплачено 22 230,00грн.

В засіданні суду позивачем доведено факт підвищення відповідачем об'ємів будівельних робіт та кількість використаних будівельних матеріалів під час будівництва сільського клубу в с.Побережжя.

В матеріалах справи відсутні докази повернення боргу. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі у розмірі 13 230,00грн.

Відповідач підтвердив наявність боргу у розмірі 13 230,00грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 13 230,00грн. заборгованості, що виникла внаслідок безпідставного підвищення ним об'ємів будівельних робіт та кількості використаних будівельних матеріалів під час будівництва сільського клубу в с.Побережжя.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,526,629,837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Поберезької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" про стягнення отриманих коштів у розмірі 13 230,00 грн. - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», вул. П.Мирного, 8, м.Івано-Франківськ (р/р 2600530011329, код 13658801, МФО 336019 в УСБ ) на користь Поберезької сільської ради, вул. Шевченка, 104, с.Побережжя, Тисменицький район, Івано-Франківська область (р/р 35423007001612, код 04356308, МФО 836014 в УДК в Тисменицькому районі) 13 230,00грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять грн. 00коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», вул. П.Мирного, 8, м.Івано-Франківськ (р/р 2600530011329, код 13658801, МФО 336019 в УСБ ) в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 132,30грн. (сто тридцять дві грн. 30коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», вул. П.Мирного, 8, м.Івано-Франківськ (р/р 2600530011329, код 13658801, МФО 336019 в УСБ ) в дохід державного бюджету 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р31212264700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003)

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 29.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 29.07.11