РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" липня 2011 р. Справа № 5004/332/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.11 р. у справі № 5004/332/11
за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А-2331; Квартино-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 05.05.2011 року у справі №5004/332/11 позов Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А-2331; Квартино-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку задоволено. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" припинити використання, звільнити та передати земельну ділянку полігону Військової частини А2331 площею 320 га Військовій частині А-233. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” в дохід Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, в частині виконання вищезазначеного рішення господарського суду в частині зобов’язання ТзОВ "Прогрес" припинити використання земельної ділянки військового полігону в/ч А-2331 загальною площею 320 га , звільнити та передати вказану земельну ділянку, судом було надано відстрочку до 01.11.2011 р.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням в частині надання відстрочки його виконання, Військовий прокурор Західного регіону України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в цій частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" у задоволенні поданого ним клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду.
Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 у даній справі скаржнику було відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2011 року у справі № 5004/332/11.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Позивачам та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала надсилається учасникам судового процесу у даній справі рекомендованим листом з повідомленням, тому неявка останніх без поважних причин в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 17324512, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/332/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: