Постанова № 17324394, 26.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р.Справа № 5/112-Б-10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Картере В.І., Жеков В.І.,

секретар судового засідання Марінова І.І.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ „Брокбізнесбанк” не зявилися

від ПАТ КБ „Надра” не зявилися

від ПАТ „Банк Демарк” не зявилися

від ПАТ „Марфін Банк” не зявилися

від ТОВ „Нафтотранссервіс” не зявилися

від ТОВ „Нафто-Трейд” не зявилися

від ТОВ „ТД „Маркет Груп Херсон” не зявилися

від ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” не зявилися

від ПП „Агродія” не зявилися

від ПАТ „ПУМБ” не зявилися

від ДПІ у м. Херсоні не зявилися

від ПАТ „Укрсоцбанк” не зявилися

від ТОВ „Континент Нафто Трейд” не зявилися

від ПАТ „КБ „ПриватБанк” не зявилися

від ПАТ „Банк Форум” Рачок Н.М.

від ПАТ „БТА Банк” не зявилися

від КПТМ „Криворіжтепломережа” не зявилися

від ПАТ „Кредобанк” не зявилися

від ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” не зявилися

від Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Бориславському районі не зявилися

від ПП ОСОБА_1 не зявилися

від ПП ОСОБА_2 не зявилися

від ОСОБА_3 не зявилися

від ОСОБА_4 не зявилися

від ОСОБА_5 не зявилися

від ТОВ „ПРОФІТЕКС” не зявилися

від ПАТ „ІМЕКСБАНК” не зявилися

від ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” не зявилися

від ПАТ „Датагруп” не зявилися

від ТОВ „ПЕТ Пластик” не зявилися

від ПП “Зевс” не зявилися

від ТОВ „Меркатор” не зявилися

від Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області не зявилися

від ТОВ „Універсальні дистрибютерські системи” не зявилися

від ТОВ„Домотехніка Норд” не зявилися

від ТОВ „Астра” не зявилися

від ФОП ОСОБА_6 не зявилися

від ТОВ „Арсенал С” не зявилися

від ПП „Виробнича фірма „Транстехносервіс” не зявилися

від Спільне Сільськогосподарське ТОВ Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс” не зявилися

від ліквідатора Глуховського О.Ю. особисто

від МПП „Таврія” не зявилися

від Херсонської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування не зявилися

від ПАТ „Індустріально-експортний банк” не зявилися

від ПАТ „Креді Агріколь Банк” не зявилися

від ТОВ „Астра України” не зявилися

від Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції не зявилися

від ТОВ „Петрас” не зявилися

від Угріної О.М.від ПП „Баядера” не зявилися

від Нововоронцовського центру зайнятості не зявилися

від УПФУ в нововоронцовському районі не зявилися

розглянула апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 23.06.2011р. (затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 5/112-Б-10

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк”

до боржника Малого приватного підприємства „Таврія”

за участю кредиторів:

1)Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”

2)Публічного акціонерного товариства КБ „Надра”

3)Публічного акціонерного товариства „Банк Демарк”

4)Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк”

5)Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтотранссервіс”

6)Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафто-Трейд”

7)Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Маркет Груп Херсон”

8)Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит”

9)Приватного підприємства „Агродія”

10)Публічного акціонерного товариства „ПУМБ”

11)Державної податкової інспекції у м. Херсоні

12)Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”

13)Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент Нафто Трейд”

14)Публічного акціонерного товариства „КБ „ПриватБанк”

15)Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”

16)Публічного акціонерного товариства „БТА Банк”

17)КПТМ „Криворіжтепломережа”

18)Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”

19)Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна”

20)Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Бориславському районі

21)ПП ОСОБА_1

22)ПП ОСОБА_2

23)ОСОБА_3

24)ОСОБА_4

25)ОСОБА_5

26)Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФІТЕКС”

27)Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК”

28)Приватне акціонерне товариство „Датагруп”

29)Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕТ Пластик”

30)Приватне підприємство “Зевс”

31)Товариство з обмеженою відповідальністю „Меркатор”

32)Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

33)Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальні дистрибютерські системи”

34)Товариство з обмеженою відповідальністю „Домотехніка Норд”

35)Товариство з обмеженою відповідальністю „Астра”

36)ФОП ОСОБА_6

37)Товариство з обмеженою відповідальністю „Арсенал С”

38)ПП „Виробнича фірма „Транстехносервіс”

39)Спільне Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс”

40)МПП „Таврія”

41)Херсонської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного 43)ділення Фонду соціального страхування

42)ПАТ „Індустріально-експортний банк”

43)ПАТ „Креді Агріколь Банк”

44)ТОВ „Астра України”

45)Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції

46)ТОВ „Петрас”

47)Угріної О.М.від ПП „Баядера”

48)Нововоронцовського центру зайнятості

49)УПФУ в нововоронцовському районі

за участю арбітражного керуючого: Глуховського Олексія Юрійовича

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26.07.2011р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.06.2011р. у справі № 5/112-Б-10 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного Господарського суду за 14.07.2011р.

Апеляційна скарга розглянута за правилами ст.102 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України в засіданні суду 26.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справу порушено ухвалою господарського суду від 05.11.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк” на загальних підставах, передбачених ст.ст. 6, 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку із неспроможністю Малого приватного підприємства „Таврія” погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.06.11р. (суддя Ситюк В.Г.) визнано вимоги кредиторів до МПП „Таврія” і затверджено реєстр вимог кредиторів:

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" - 4543516,25 грн., з яких 3318242,80 грн. - 1 черга, 1225277,45 грн. - 4 черга, 321 грн. судові витрати - 1 черга;

- ТзОВ "Нафто Трейд" - 631239,61 грн. - 4 черга, 321 грн. судові витрати - 1 черга;

- ТзОВ "Континент Нафто Трейд" - 165515,89 грн. - 4 черга, 321 грн. судові витрати - 1 черга;

- ТзОВ "Маркет-Груп-Херсон" - 51824,61 грн. - 4 черга, 321 грн. судові витрати - 1 черга;

- ПП "Зевс" 343281,96 грн. - 4 черга, 125 грн. судові витрати - 1 черга;

- ОСОБА_4 - 2011007,51 грн., з яких 1461392,96 грн. - 4 черга, 549614,55 грн. - 6 черга, 321 грн. судові витрати - 1 черга;

- ТзОВ "Меркатор" - 194500 грн. - 4 черга, 321 грн. судові витрати -1 черга;

- УДСО при УМВС України в Херсонській області - 4928,25 грн. - 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ КБ "Надра" 3708395,17 грн. 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ВВД ФСС від НВ у Бериславському районі 2129,40 грн. 2 черга;

- ПАТ "Датагруп" 2291859,10 грн. - 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ССТзОВ НВФ "Насіння-Сервіс" 9838581,80 грн. 4 черга, 321 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "ПЕТ Пластик" 188420,63 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 9809890,52 грн., з яких 8014778,92 грн. 4 черга, 1795111,60 грн. 6 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "Марфін банк" 3392059,35 грн. 1 черга, 203 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "Універсальні Дистрибюторські Системи" 39843,96 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "Домотехніка Норд" 32075,65 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "Асстра Україна" 82002,55 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- Нововоронцовської МДПІ 141620,55 грн., з яких 128164,85 грн. 3 черга, 13455,70 грн. 6 черга;

- УПФУ в Нововоронцовському районі 226448,24 грн. 2 черга;

- ПП ОСОБА_6 13806,36 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "Арсенал С" 4134,32 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПП ВФ "Транстехносервіс" 62646,79 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" 21524564,65 грн., з яких 15717028,54 грн. - 1 черга, 4897859,56 грн. - 4 черга, 909676,55 грн. 6 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "Нафтотранссервіс" 1816569,94 грн. 4 черга, 321 грн. судові витрати 1 черга;

- ДПІ у м. Херсоні 7665,26 грн. 3 черга;

- ПП "Ксенія" 25701,29 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати -1 черга;

- ПАТ "Брокбізнесбанк" 6196589,19 грн., з яких 6188548,62 грн. 1 черга, 8040,57 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "Імексбанк" 25287330,75 грн. 1 черга, 321 грн. судові витрати 1 черга;

- ПП ОСОБА_1 16971,50 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" 8320817,47 грн. 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПП "Агродія" 6688989,94 грн., з яких 3443523,17 грн. 1 черга, 3245466,77 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПП ОСОБА_5 17368,02 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПП ОСОБА_2 91261,89 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ОСОБА_7 9385,06 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- Нововоронцовського РЦЗ 15730,46 грн.- 2 черга;

- ТзОВ "НВО Супутник" 1029970,48 грн., з яких 980924,27 грн. - 4 черга, 49046,21 грн. - 6 черга, 125 грн. судові витрати - 1 черга;

- ПАТ "Банк Демарк" 39409596,17 грн. - 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 73685,05 грн. - 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "Банк Форум" 25742992,64 грн. 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "Укрсоцбанк" 7890596,66 грн. 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "Профіткс" 32080032 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ВД ХОВ ФСС з ТВП 8454,58 грн. 2 черга;

- Орджонікідзевської ОДПІ 6251,88 грн. 3 черга;

- ПАТ "Кредобанк" 29566723,37 грн. 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- Підприємства Укоопспілки "Укоопзовнішторг" 4256,88 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 2278588,22 грн. 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ТзОВ "Майєр-ТД" 42904,08 грн. 4 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

- ПАТ "БТА Банк" 1745766,43 грн. 1 черга, 125 грн. судові витрати 1 черга;

Заборгованість по заробітній платі 526000,00 грн.

2.Вимоги кредиторів ОСОБА_4 в сумі 42065,56 грн., ВВД ФСС від НВ у Бериславському районі в сумі 414994,28 грн., ССТзОВ "НВФ Насіння Сервіс" в сумі 534019,50 грн., Нововоронцовської МДПІ в сумі 45505,90 грн., ПАТ "Імексбанк" в сумі 2188355,04 грн., ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 331649,39 грн., ПП ОСОБА_1 в сумі 10309,00 грн., КПТМ "Криворіжтепломережа" в сумі 876,85 грн., ПАТ КБ "Надра" в сумі 229653,90 грн., ДПІ у м. Херсоні в сумі 27,04 грн., ПП "Агродія" в сумі 342294,32 грн., ПАТ "Банк Демарк" в сумі 1544997,87 грн., ПАТ "Банк Форум" в сумі 60000 грн., ПАТ "КБ "Приватбанк" в сумі 287078,67 грн., ПАТ "Кредобанк" в сумі 9453215,01 грн. відхилено.

3.Провадження у справі в частині вимог ПП "Баядера" припинено.

4.Заяви кредиторів ДПІ у Бериславському районі, ДП "Дім Техніки Одеса" ТзОВ "Сатурн ЛТД", ТзОВ "Кременчукпропангаз", ПП "Паритет" про визнання вимог до боржника залишено без розгляду.

5.Визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6.Клопотання кредитора ПАТ "Банк Форум" про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від виконання обовязків відхилено.

7.Розпоряднику майна доручено скликати і проводити 04.07.11 р. перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника, розпоряднику майна подати до суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ „Банк Форум” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка в наступному доповнена, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 23.06.2011р. з даної справи змінити, включити кредиторські вимоги ПАТ „Банк Форум” до реєстру вимог кредиторів на суму у розмірі 60000грн. у першу чергу, змінити ухвалу господарського суду Херсонської області в частині включення кредиторських вимог ПАТ „Брокбізнесбанк” до реєстру вимог кредиторів на суму 1766335,69грн. у першу чергу та включити ці вимоги у четверту чергу, посилаючись на незаконність та необгрунтованість прийнятої ухвали.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що судом неправомірно відхилено вимоги банку в сумі 60000грн., оскільки вказана вимога передбачена умовами кредитного договору від 11.10.2006р. № 0200/06/05 та крім цього розрахунки, додані в підтвердження вимог кредитора до боржника складені станом на 05.11.2010р., тобто на дату, що передує порушенню справи про банкрутство МПП „Таврія”. Крім того, на думку особи, яка подала апеляційну скаргу, матеріали справи № 5/112-Б-10 не містять документів на підтвердження існування та чинності обтяження нерухомого майна, що є предметом договору Іпотеки від 31.01.2008р. № 18/2008/1-5 та рухомого майна, яке є предметом договору застави № 18/2008Ю/ОЗ-1 від 31.01.2008р., укладені ПАТ „Брокбізнесбанк” та МПП „Таврія”, на дату звернення ПАТ „Брокбізнесбанк” із заявою з кредиторськими вимогами до боржника, та на дату постановлення оскаржуваної ухвали господарського суду Херсонської області, а відтак висновки суду про забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 18/2008Ю від 31.01.2008р. заставою майна боржника, є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. При цьому, записи щодо реєстрації обтяжень майна, що знаходиться за адресою: Херсонська область, селище Нововоронцовка, вул. Бериславська, 99, обтяжував АТ „Брокбізнесбанк” в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відсутні.

В процесі судового засідання представник ПАТ „Банк Форум” вимоги апеляційної скарги підтримав просить оскаржену ухвалу частково скасувати, апеляційну скаргу задовольнити.

Ліквідатор, посилаючись на необгрунтованість доводів викладених в апеляційній скарзі просить оскаржену ухвалу залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та обєктивність дослідження доказів, колегія суддів встановила:

З матеріалів справи вбачається, що з заявами про визнання вимог до боржника до суду звернулися кредитори:

ТзОВ "Нафтотранссервіс", ДПІ у м. Херсоні, ПП "Ксенія", ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ "Імексбанк", ПП ОСОБА_1, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПП "Агродія", ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_2, ОСОБА_7, Нововоронцовський РЦЗ, ТзОВ "НВО Супутник", ПАТ "Банк Демарк", Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Укрсоцбанк", ТзОВ "Профіткс", ВД ХОВ ФСС з ТВП, Орджонікідзевська ОДПІ, ПАТ "Кредобанк", Підприємство Укоопспілки "Укоопзовнішторг", ПАТ “Банк "Фінанси та кредит", ТзОВ "Майєр-ТД", ПАТ "БТА Банк", ДПІ у Бериславському районі, ДП "Дім Техніки Одеса", ТзОВ "Сатурн ЛТД", ТзОВ "Кременчукпропангаз", ПП "Паритет", ТзОВ "Нафто Трейд", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Маркет-Груп-Херсон", ПП "Зевс", ОСОБА_4, ТзОВ "Меркатор", УДСО при УМВС України в Херсонській області, ПАТ КБ "Надра", ВВД ФСС від НВ у Бериславському районі, ПАТ "Датагруп", ССТзОВ НВФ "Насіння-Сервіс", ТзОВ "ПЕТ Пластик", ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна", ПАТ "Марфін банк", ТзОВ "Універсальні Дистрибюторські Системи", ТзОВ "Домотехніка Норд", ТзОВ "Асстра Україна", Нововоронцовська МДПІ, УПФУ в Нововоронцовському районі, ПП ОСОБА_6, ТзОВ "Арсенал С", ПП ВФ "Транстехносервіс", ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши заяви кредиторів боржником та розпорядником майна визнано вимоги кредиторів та включено до реєстру вимоги наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 4543516,25 грн., з яких 3318242,80 грн. - 1 черга, 1225273,45 грн. - 4 черга; ВВД ФСС від НВ у Бериславському районі в сумі 2129,40 грн. - 2 черга; ПАТ "Датагруп" в сумі 2209895,71 грн., з яких 1710500,00 грн. - 4 черга, 499395,71 грн. - 6 черга; ССТзОВ НВФ "Насіння-Сервіс" в сумі 10372601,30 грн. - 4 черга; ТзОВ "ПЕТ Пластик" в сумі 188420,63 грн. - 4 черга; ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" в сумі 8014778,94 грн. - 4 черга; ПАТ "Марфін банк" в сумі 3392059,35 грн. - 1 черга; ТзОВ "Універсальні Дистрибюторські Системи" в сумі 39843,96 грн. - 4 черга; ТзОВ "Домотехніка - Норд" в сумі 32075,65 грн. - 4 черга; ТзОВ "Асстра Україна" в сумі 82002,55 грн. - 4 черга; Нововоронцовської МДПІ в сумі 173668,49 грн. - 3 черга; УПФУ в Нововоронцовському районі в сумі 226448,24 грн. - 2 черга; ПП ОСОБА_6 в сумі 13806,36 грн. - 4 черга; ТзОВ "Арсенал С" в сумі 4134,32 грн. - 4 черга; ПП ВФ "Транстехносервіс" в сумі 62646,79 грн. - 4 черга; ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 19648593,56 грн., з яких 10834982,84 грн. - 1 черга, 8813610,72 грн. - 4 черга; ТзОВ "Нафтотранссервіс" в сумі 1606407,65 грн. - 4 черга; ДПІ у м. Херсоні в сумі 7665,26 грн. - 3 черга; ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 3611438,37 грн. - 4 черга; ПАТ "Імексбанк" в сумі 11657518,34 грн. - 1 черга; ПП ОСОБА_1 в сумі 27070,96 грн. - 4 черга; ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 7200663,26 грн. - 1 черга; ПП "Агродія" в сумі 6753149,25 грн., з яких 5288222,71 грн. - 1 черга, 938342,61 грн. - 4 черга, 526583,93 грн. - 6 черга; ПП ОСОБА_5 в сумі 17368,02 грн. - 4 черга; ПП ОСОБА_2 в сумі 91169,81 грн. - 4 черга; Нововоронцовського РЦЗ в сумі 15730,46 грн. - 2 черга; ТзОВ "НВО Супутник" в сумі 1029970,48 грн., з яких 980924,27 грн. - 4 черга, 49046,21 грн. - 6 черга; ПАТ "Банк Демарк" в сумі 40954594,04 грн. - 1 черга; Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" в сумі 55299,06 грн., з яких 53699,83 грн. - 4 черга, 1599,23 грн. - 6 черга; ПАТ "Банк Форум" в сумі 25672163,95 грн. - 1 черга; ТзОВ "Профіткс" в сумі 32080032,00 грн. - 4 черга; ВД ХОВ ФСС з ТВП в сумі 8454,58 грн. - 2 черга; Орджонікідзевської ОДПІ в сумі 6251,88 грн. - 3 черга; ПАТ "Кредобанк" в сумі 29449723,37 грн. - 1 черга; ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 2278588,22 грн. - 1 черга; ТзОВ "Майєр-ТД" в сумі 42904,08 грн. - 4 черга; ПАТ "БТА Банк" в сумі 1216666,50 грн. - 1 черга; ТзОВ "Нафто Трейд" в сумі 631239,61 грн. - 4 черга; ТзОВ "Континент Нафто Трейд" в сумі 165515,89 грн. - 4 черга; ТзОВ "Маркет-Груп-Херсон" в сумі 51824,61 грн. - 4 черга; ПП "Зевс" в сумі 343281,96 грн. - 4 черга; ТзОВ "Меркатор" в сумі 194500,49 грн. - 4 черга; УДСО при УМВС України в Херсонській області в сумі 4928,25 грн. - 4 черга; ПАТ КБ "Надра" в сумі 3781465,71 грн., з яких 3548505,51 грн. - 1 черга, 232960,20 грн. - 6 черга. За даними бухгалтерського обліку боржника окремо до реєстру вимог кредиторів включено заборгованість по заробітній платі в сумі 526000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами МПП „Таврія” надані певні документи в підтвердження виникнення кредиторських вимог, які досліджені судом першої інстанції при винесенні оскарженої ухвали, зокрема:

ПАТ „Індустріально-Експортний Банк” заявлено вимоги в загальній сумі 4543516,25грн, з яких 3204055грн основна заборгованість за кредитом, 1298082,27грн. заборгованість за процентами, 41378,98грн витрати по сплаті Державного мита та ІТЗ судового процесу. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія наказу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2009р. зі справи № 7/43-09; копія наказу Господарського суду Херсонської області від 31.03.2010р. зі справи № 2/10-10; копія наказу Господарського суду Херсонської області від 31.03.2010р. зі справи № 2/11-10; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19619862 від 07.06.2010р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19617998 від 07.06.2010р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19620347 від 07.06.2010р.; копія листа ДВС №6664 від 18.10.2010р.; оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та витрат по сплаті послуг на ІТЗ судового розгляду.

ТОВ „Нафто-Трейд” заявлено вимоги в загальній сумі 631239,61грн., з яких основний борг 624756,05грн., держмито 6247,56грн та витрати на ІТЗ судового процесу 236грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2010р. зі справи № 3/22-10; копія наказу господарського суду Херсонської області від 05.04.2010р. № 3/22-10; копія постанови ДВС від 16.11.2010р.

ТОВ „Континент Нафто Трейд” заявлено вимоги в загальній сумі 169515,89грн., з яких основний борг 157200,5грн., пені 7204грн., 3 % річних 1405грн., держмито в сумі 3470,39 та ІТЗ судового процесу 236грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області від 16.09.2010р. № 3/120-10; копія наказу № 3/120-10 про примусове виконання рішення виданого судом 04.10.2010р. (а.с. 51-59, т. 3)

ТОВ Торговий дім „Маркет-Групп-Херсон” заявлено вимоги в загальній сумі 51824,61грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 16.11.2010р.; копія наказу господарського суду Херсонської області № 2/53-10 від 13.05.2010р. (а.с. 60-72, т. 3)

ПП „Зевс” заявлено вимоги в загальній сумі 343281,96грн., з яких 339649,47грн. боргу за поставлену продукцію, 3396,49грн держмито та 236грн. ІТЗ судового процесу. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2010р. зі справи №2/153-10; копія наказу господарського суду Херсонської області про примусове виконання рішення суду по справі № 2/153-10 виданого 02.11.2010р.; копія постанови ВДВС у Херсонській області від 30.11.2010р. про відкриття виконавчого провадження; копія постанови ВДВС у Херсонській області від 07.12.2010р. про зупинення виконавчого провадження (а.с. 73-84, т. 3)

ОСОБА_4 заявлено вимоги в загальній сумі 2218695,95грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договір про уступку права вимоги № 1/09 від 16.03.2009р.; копія договір позики від 16.03.2009р.; копія листу від 20.03.2009р.; копія листу № 543 від 11.12.2009р.; копія виписки банку про платежі на користь ОСОБА_4(а.с. 85-98, т.3)

ТОВ „Меркатор” заявлено вимоги в загальній сумі 194500,49грн., з яких 177653,16грн. основного боргу, 3255,10грн. інфляційних збитків, 9985,86грн. пеня, 1446,96грн. 3 % річних, 1923,41грн держмито, 236грн. ІТЗ судового процесу В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області № 9/196-09 від 12.01.2010р.; копія наказу господарського суду Херсонської області № 9/196-09 від 01.02.2010р.; копія постанови № 20499496 від 27.07.2010р. ВДВС у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження; копія постанови від 16.11.2010р. № 20499496 ВДВС у Херсонській області про зупинення виконавчого провадження. (а.с. 103-111, т.3)

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області заявлено вимоги в загальній сумі 4928,25грн за надані послуги охорони. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договору № 149СК від 26.12.2005р.; копія договору № 283К від 22.12.2006р.; копія договору № 560НК від 05.12.2005р.; копія договору № 651 НК від 18.07.2007р.; копія претензії № 17/10-5464 від 04.11.2010р.; копія угоди № 1 від 01.03.2007р. до договору № 560НК; копія угоди № 1 від 01.03.2007р. до договору № 283К; копія угоди № 1 від 12.02.2007р. до договору № 149СК. (а.с. 123-176, т. 3)

ВАТ Комерційний Банк „Надра” заявлено вимоги в загальній сумі 4071430,08грн. заборгованості за кредитним договором. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія кредитного договору № 804/24/01/2008/840-К/33 від 24.01.2008р.; копія додаткової угоди № 1 від 02.06.2008р.; копія додаткової угоди № 2 від 01.10.2008р.; копія договору іпотеки № 1 від 24.01.2008р.; копія договору застави товарів в обороті або в переробці від 24.01.2008р. (1-28, т. 4)

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заявлено вимоги в загальній сумі 414994,28грн. за заподіяння шкоди здоровю та 2129,4грн заборгованості по страхових внесках. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: розрахунок капіталізованих платежів; копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 13.01.2011р.; розрахунок суми борги. (а.с. 29-41, т. 4)

ПАТ „Датагруп” заявлено вимоги в загальній сумі 2327138,2грн. з яких основний борг 1710500грн., 3% річних 118797, 74грн. та інфляційні втрати в сумі 497755,5грн., держмита 85грн.. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договору № ОБ-09/2008 від 01.09.2008р.; платіжні доручення № 15071, 15072, 15073, 15074, 15075, 15076 від 18.09.2008р.; копія акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 47-73,т.4).

Спільне сільськогосподарське ТОВ НВФ „Насіння-Сервіс” заявлено вимоги в загальній сумі 10372 601,30 за надані товарно-матеріальні цінності. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія акту звірки взаємних розрахунків; належним чином завірені копії первинних документів (видаткові і податкові накладні, платіжні доручення). (а.с. 74-122, т. 4).

ТОВ „ПЕТ Пластик” заявлено вимоги в загальній сумі 188420,63грн. заборгованості за договором поставки В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договору поставки № 10 від 15.09.2009р.; копія додатку № 1 до вказаного договору; копія видаткової накладної РН 0000025 від 22.09.2009р.; копія рішення господарського суду Херсонської області від 08.04.2010р.; копія постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 02.07.2010р.; копія постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2010р.; копія наказу № 2/72-10 про примусове виконання рішення; копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.12.2010р. (а.с.123-152 т.4)

ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна” заявлено вимоги в загальній сумі 9809890,52 грн., з яких 488448,75 дол. США, що еквівалентно 3868465,27 грн. заборгованість МПП „Таврія” по кредитному договору №033-09-08 від 16.09.2008р. та 5941425,25 грн. заборгованість МПП „Таврія” по договору про здійснення фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторингу) №118-09-09/Ф від 22.09.2006р.. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: розрахунок заборгованості боржника за договором факторингу; розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором; копія генерального договору про здійснення фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторингу) №118-09-09/Ф від 22.09.2006р (зі змінами та доповненнями до нього); копія кредитного договору №033-09-08 від 16.09.2008р (зі змінами та доповненнями до нього); докази видачі кредиту та коштів по договору факторингу. (а.с.1-167 т.5)

ПАТ „МАРФІН БАНК” заявлено вимоги в загальній сумі 3392059,35 грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області від 26.11.2009р. по справам №2-191-09,2-192-09,2-193-09,2-194-09 і накази до них; копія рішення господарського суду Херсонської області від 08.06.2010р. з наказами до нього; кредитний договір №00162/Х від 01.11.2007р.; договори застави транспортних засобів від 01.11.2007р.,02.06.2008р. з техпаспортом; кредитний договір №00191/Х від 19.03.2008р.; кредитний договір №00166/Х від 03.11.2007р. з договором застави; кредитний договір №00169/Х від 24.12.2007р. з договором застави; договір застави транспортного засобу від 26.05.2008р., 12.05.2008р.,03.04.2008р.,01.04.2008р.; копія рішення Нововоронцовського суду Херсонської області від 17.06.2010р. з виконавчими листами; техпаспорти на транспортні засоби. (а.с.1-97 т.6)

ТОВ „Універсальні дистрибюторські системи” заявлено вимоги в загальній сумі 39843,96 грн., з яких 36944,38грн. основного боргу, 555,68грн. 3% річних, 1736,38 грн. інфляційних втрат, 392,36грн витрат на держмито, 215,26грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення по справі №2/129-10 від 03.08.2010р.; довідка про наявність боргу боржника; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №21771972 від 07.10.2010р. (а.с.98-107 т.6)

ТОВ „Домотехніка-Норд” заявлено вимоги в загальній сумі 32075,65грн., з яких 31524,41 грн. основного боргу, 315,24 державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надана копія рішення господарського суду Херсонської області №2/219-09 від 03.12.2009р.(а.с.108-119 т.6)

ПП „Баядєра” заявлено вимоги в загальній сумі 24164,52 грн. за часткове невиконання умов договору поставки №48 від 17.02.2010р. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договору №48 від 17.02.2010р., копія довіреності на одержання продукції, копія видаткових накладних №248067 від 31.07.2010р.,№248065 від 31.07.2010р.,№249747 від 13.08.2010р., №254430 від 24.09.2010р., копія акту звірки від 30.11.2010р. (а.с.120-136 т.6)

ТОВ „Астра України” заявлено вимоги в загальній сумі 82002,55грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішень господарського суду Херсонської області від 23.04.2009р., від 01.02.2010р.; копія постанов Запорізького апеляційного господарського суду від 17.09.2009р., від 21.04.2010р.(а.с.1-27 т.7)

Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція заявлено вимоги в загальній сумі 187126,45 грн. заборгованості перед бюджетом, з яких сума основного платежу складає 173668,49грн., штрафних санкцій 11297,95 грн., пені 2160,01грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення №88/24-017 від 22.06.2009р.; копія першої та другої податкової вимоги; копія актів звірок в розрізі податків; копія декларації з податку на прибуток; копія декларацій з податку на додану вартість; копія розрахунку збору за забруднення; копія розрахунку за користування надрами; копія розрахунку за спеціальне водокористування; копія податкового розрахунку земельного податку; копія розрахунку податку з власників транспортних засобів; копія податкової декларації орендної плати за земельні ділянки; копія листа від 16.03.2010р.№ 284/10/23-107; копія повідомлення про вручення; копія квитанції; копія рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” (№0000242302, №0000382302, №0000172302, №0000222302, №0000052302, №0000072302); копія рішень про застосування фінансових санкцій(№0000562800, №0000182302, №0000082302, №0000062302); довідка про заборгованість (а.с.28-90 т.7)

Управління УПФУ в Нововоронцовському районі Херсонської області” заявлено вимоги в загальній сумі 226448,24рн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія корінця вимоги про сплату боргу від 01.02.2011р №ю-33, витяг з картки особового рахунку страхувальника 33,2%; витяг з особового рахунку сплати сум боргу за рішенням суду; витяг з картки особового рахунку за договором; копія ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 06.01.2010р.; копія договору про розстрочення від 16.07.2009р. №46. (а.с.91-107 т.7)

ФОП ОСОБА_6 заявлено вимоги в загальній сумі 13806,36грн. за невиконання боржником зобовязань за договором купівлі-продажу товару №127 В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2010р.; копія наказу від 30.08.2010р.; копія заяви про відкриття виконавчого провадження. (а.с,108-119 т.7)

ТОВ „Арсенал-С” заявлено вимоги в загальній сумі 4134,32грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення №3/193-10 від 20.01.2011р. (а.с.120-124 т.7)

ПП „Виробнича фірма ”Транстехносервіс” заявлено вимоги в загальній сумі 62646,79грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення №3/192-10 від 20.01.2011р.; копія акту звірки від 31.01.2010р. (а.с. 125-137 т.7)

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” заявлено вимоги в загальній сумі 21748347,48 грн., з яких пеня 1875971,10грн., штраф 287078,67грн., та основна заборгованість у сумі залишку В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копії кредитних договорів №КТ 7Г від 21.10.2005р., №КТ-45д від 11.04.2006р., №Т 002 Д/С від 08.09.2005р.; виписки по кредитним договорам; розрахунки заборгованості по кредитним договорам № КТ 7Г від 21.10.2005р., №КТ-45д від 11.04.2006р., №Т 002 Д/С від 08.09.2005р; копія договорів застави товару в обороті №1 від 21.11.2007р. (а.с.1-274 т.8)

ТОВ „Нафтотранссервіс” заявлено вимоги у загальній сумі: 1843781,22 грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2010р. та наказу від 03.01.2011р. зі справи №7/185-10; копії договорів від 18.02.2010р. №22 та від 01.02.2008р. №8/1, додаткових угод до них та копій накладних і довіреностей на отримання нафтопродуктів, копія акту звірки взаєморозрахунків. (1-75 т.9)

ДПІ у м. Херсоні заявлено вимоги в загальній сумі 7692,3грн. заборгованості по платі за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: заяви на придбання торгового патенту; копія рішення 22-ї сесії 4го скликання Херсонської міської ради „Про вартість торгового патенту на торгівельну діяльність та побутові послуги” від 21.01.2005р.№730 ;копія облікової картки платника за 2010р.; копія рішення 3-ї сесії 6-го скликання Херсонської міської ради „Про встановлення ставок збору за провадження торговельної діяльності та діяльності з надання платних послуг” від 28.12.2010р. №16; облікова картка платника за 2011р. станом на 29.01.2011р. (а.с.76-97 т.9)

ПП „Ксенія” заявлено вимоги в загальній сумі 25701,29грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: розрахунок грошових вимог; копія договору купівлі-продажу №15/2009 від 14.03.2009р.; копія акту звірки взаєморозрахунків станом на 08.11.2010р.; копія товарно-транспортної накладної №31334 від 19.03.2010р. на суму 15000,49грн.; копія товарно-транспортної накладної №50049 від 28.04.2010р. на суму 7473,65грн. та копія довіреності №254 від 28.04.2010р.; копія товарно-транспортної накладної №50129 від 28.04.2010р. на суму 2898,86грн; копія товарно-транспортної накладної №50678 від 29.04.2010р. на суму 4621,66 грн. та копія довіреності №258 від 29.04.2010р.; копія товарно-транспортної накладної №53753 від 07.05.2010р. на суму 5229,34 грн. та копія довіреності №398 від 07.05.2010р.; копія товарно-транспортної накладної №53753 від 07.05.2010р. на суму 5229,34 грн. та копія довіреності №398 від 07.05.2010р.; копія товарно-транспортної накладної №53764 від 07.05.2010р. на суму 4947,35 грн. ; копії виписок банку від 20.01.2010р, від 24.03.2010р., від 05.11.2010р. (а.с.98-139 т.9)

ПАТ „Брокбізнесбанк” заявлено вимоги в загальній сумі 6416292,85 грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копії рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2010р. зі справи №3/145-10; виписки по рахункам №№26007118270301, 20678070118271, 35782118270101, та довідка АТ „Брокбізнесбанк” про несплачену кредитну заборгованість від 11.02.2011р.; копія рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2010р. зі справи №3/146-10; довідка АТ „Брокбізнесбанк” від 11.02.2011р. та виписки по рахунках №№ 20628123960401, 20672070123961, 20684123960401, 20694070123961; Копія рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.1 1.2010 року по справі № 2-248/2010 р.; Довідка АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 11.02.2011 року (вих. № 02/1 - 294) та виписки по рахунках №№ 22030000120411, 22085000120411 22078070011910.; Копія Договору про надання овердрафту № 88/2008Ю від 29.07.2008 року з додатковими договорами від 03.04.2009 року, від 29.12.2009 р. до нього; Копія Договору застави № 88/2008Ю/ТО-1 від 29.07.2008 року з додатковими договорами 03.04.2009 року, від 29.12.2009 року до нього . Акта узгодження цін на предмет застави від 29.07.2008 року. Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.07.2008 р. №19950774, довідки про загальну балансову вартість майна від 25.12.2009 року (вих. № 591), Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.12.2009 року №25869198.; Копія Договору поруки № 88/2008Ю/П-1 від 29.07.2008 року та додаткового договору від 03.04.2009 року до нього.; Копії протоколів засідання Ради засновників Малого приватного підприємства «Таврія»№ 58 від 28.07.2008 року, № 83 від 03.04.2009 року, №84 від 25.12.2009 року.; Копія листа АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до МПП «ТАВРІЯ»від 27.04.2010 року (вих. № 02/1-738) з підтвердженням про відправлення.; Довідка АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 11.02.2011 року (вих. № 02/1 - 295) та виписки по рахункам №№ 26003119110301. 26070119110301, 20696070119111, 20674070119111.; Копії Договору про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року з додатковими договорами від 05.08.2008 року, від 29.07.2009р.(з додатком № 1) від 22.10.2009 року (з додатком № 2) від 04.01.2010 року до нього.; Копії Договору застави № 82/2008Ю/ОЗ-1 від 22.08.2008 року з додатковими договорами від 29.07.2009 року, від 22.10.2009 року до нього, акт узгодження цін на предмет застави від 22.08.2008 року: Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.08.2008р. № 20413759 від 23.10.2009 року № 25088072.; Копії Іпотечного договору № 82/2008Ю/І-5 від 22.08.2008 року (реєстр № 2460): Акта про узгодження цін на предмет іпотеки від 22.08.2008р. Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.08.2008 року за № 20415416: Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 22.08.2008 року за № 20415001; Договору про внесення змін від 22.10.2009 року (реєстр № 2603) до Іпотечного договору №82/2008Ю/І-5 від 22.08.2008 року (реєстр № 2460): Акту про узгодження цін на предмет іпотеки від 22.10.2009 року; Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) від 22.10.2009 року за № 25080688.; Копії Договору поруки № 82/2008Ю/П-І від 3 1.07.2008 року з додатковими договорами від 05.08.2008 року, від 22.08.2008 року, від 29.07.2009р. нього.; Копії рішень засідання Ради засновників МПП «Таврія»(протоколи №25 від 29.07.2008 року, № 75 від 04.08.2008 року. №51 від 22.06.2009 р.; Копія листа АТ «БРОКБІЗНЕСБАІІК»до МПП «ТАВРІЯ»від 02.08.2010 року (вих. № 02/1-1436) з підтвердженням про відправлення.; Довідка АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 11.02.2011 року (вих. № 02/1 - 296) та виписка по рахунках №№ 20638123950401, 20671070123951, 20683123950401, 20693070123951, 35785123950101.; Копії Кредитного договору № 18/2008Ю від 31.01.2008 року з додатком № І до нього та додатковими договорами від 23.05.2008 р.. від 04.01.2010р. до нього.; Копії Договору застави № І8/2008Ю/ОЗ-1 від 31.01.2008 року з додатковими договорами від 23.05.2008 року, від 04.01.2010 року до нього, акту узгодження цін на предмет застави від 31.01.2008 року. Витягу про реєстрацію в Державному1 реєстрі обтяжень рухомого майна від 01.02.2008р. №16769709.; Копії Іпотечного договору № 18/2008/1-5 від 31.01.2008 року (реєстр № 259). Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 31.01.2008 року за № 16749281. Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 31.01.2008 року за № 16749593.; Копії рішень засідань Ради Засновників Малого приватного підприємства «ТАВРІЯ»(протоколи № 1 від 27.01.2008 року. № 75 від 28.12.2009р.); Довідка АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»від 11.02.201 1 року (вих. № 02/1 - 297) та виписки по рахунках №№ 20634118270101, 20677070118272.; Копії позовних заяв АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»від 14.06.2010 року (вих. №02/1-1099). від 12.08.2010 року (вих. № 02/1-15 15/1). від 15.1 1.2010р. з підтвердженням про їх прийняття в Нововоронцовському райсуді Херсонської області та плати судового збору та ІТЗ.; Розрахунок заборгованості.(а.с. 1-135, т. 10)

ПАТ „Імексбанк” заявлено вимоги в загальній сумі 25287330,75грн., що забезпечені заставою боржника та вимоги в розмірі 2188355,04грн., що не забезпечені заставою за неналежне виконання умов договорів кредиту. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано відповідні докази, які наявні в матеріалах справи (а.с. 1-156, т. 11, а.с. 1-152, т. 12, а.с. 1-145, т. 13, а.с. 1-148, т. 14, а.с. 1-73, т. 15)

ПП ОСОБА_1 заявлено вимоги в загальній сумі 27280,5грн., за неналежне виконання договору поставки. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копії накладних про здачу молока; копія довідки про наявність заборгованості. (а.с. 74-95, т. 15)

ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” заявлено вимоги в загальній сумі 296429,79дол. США, 509457,17 Євро та 778347грн., що разом складає 8652466,86грн. за неналежне кредитних договорів. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05301/7 від 22.06.2007р. станом на 10.02.2011р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05-444/07 від 27.08.2007р. станом на 10.02.2011р.; розрахунок заборгованості за договором про відкриття акредитиву № 05396/08 від 05.08.2008р. станом на 10.02.2011р.; виписка операцій та оборотів за позичковим рахунком боржника за кредитним договором № 05-301/07 від 22.06.2007р.; виписка операцій та оборотів за позичковим рахунком за кредитним договором № 05-444/07 від 27.08.2007р.; виписка операцій та оборотів за позичковим рахунком за договором про відкриття акредитиву № 05-396/08 від 05.08.2008р.; копія кредитного договору № 05-301/07 від 22.06.2007р.; копія кредитного договору № 05-444/07 від 27.08.2007р.; копія договору про відкриття акредитиву № 05-396/08 від 05.08.2008р.; копія договору застави товарів в обороті від 22.06.2007р.; копія іпотечного договору від 17.12.2008р. № 3589; іпотечний договір 28.08.2007р. № 2234; копія договору застави № 05-397/08 від 05.08.2008р. № 4765; копія договору застави рухомого майна від 05.08.2008р. № 4766. (а.с. 96-164, т. 15)

ПП „Агродія” заявлено вимоги в загальній сумі 6939654,99грн. за неналежне виконання договорів поставки В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано відповідні докази, які наявні в матеріалах справи (а.с. 1-146, т. 16).

ПП ОСОБА_5 заявлено вимоги в загальній сумі 17368,02грн. за неналежне виконання договору поставки В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копії накладних про здачу молока; копія довідки про наявність заборгованості.(а.с. 1-19,т. 17)

ПП ОСОБА_2 заявлено вимоги в загальній сумі 91261,89грн. за неналежне виконання договору поставки. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копії накладних про здачу молока; копія довідки про наявність заборгованості. (а.с. 20-39,т. 17)

ОСОБА_7 заявлено вимоги в загальній сумі 9385,06грн. за неналежне виконання договору поставки. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копії накладних про здачу молока; копія довідки про наявність заборгованості(а.с. 40-60,т. 17).

Нововоронцовським районним центром зайнятості заявлено вимоги в загальній сумі 15730,46грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: акт перевірки; копія положення про Нововоронцлвський районний центр зайнятості. (а.с. 61-72,т. 17)

ТОВ „НВО Супутник” заявлено вимоги в загальній сумі 1029970,48грн., заборгованість за договором позики В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано відповідні докази, які наявні в матеріалах справи (а.с. 73-136,т. 17).

ПАТ „Банк „Демарк” заявлено вимоги в загальній сумі 40954594,04грн., за невиконання вимог договору кредиту. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано відповідні докази, які наявні в матеріалах справи (а.с. 1-178, т. 18, а.с. 109-136, т. 310).

КП теплових мереж „Криворіжтепломережа”, заявлено вимоги в загальній сумі 112222,31грн. за несплату послуг за постачання теплової енергії. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договору № 989 від 01.01.2006р.; копія рішення та постанови по справі № 10/45-10 від 19.08.2010р.; розрахунок заборгованості станом на 01.02.2011р.; копія рахунків № 989 від 31.03.2010р., 30.04.2010, 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31 01.2011р.; реєстри вручення рахунків за березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2010р.(а.с. 1-35, т. 19)

ПАТ „БАНК ФОРУМ” заявлено вимоги в загальній сумі 25802992,64грн. за невиконання кредитних договорів. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія кредитного договору № 0200/06/05 KLI; копії додаткових угод № 1 від 11.10.2007р., № 2 від 10.10.2008р., № 3 від 27.02.2009р.; № 4 від 06.03.2009р.; розрахунок заборгованості станом на 05.11.2010р.; копія меморіального ордеру № 247 від 12.10.2006р.; копії іпотечних договорів № 0200-І-8 від 27.02.2009р., № 0200-І-9 від 27.02.2009р. з додатком 1, № 0200-І-10 від 06.03.2009р. з додатком № 1, № 0200-І-11 від 27.02.2009р. з додатком № 1, № 0200-І-12 від 27.02.2009р. з додатком № 1, копія договору застави від 27.02.2009р. № 0200-3-1 з додатками № 1,2,3; копія договору про надання овердрафту № 0337/07/05-OVER; копія додаткової угоди № 1 від 13.10.2010р.; розрахунок заборгованості станом на 05.11.2010р.; копії платіжних доручень; копія договору застави від 10.12.2007р. № 0337-3. (а.с. 36-110, т. 19).

ПАТ „Укрсоцбанк” заявлено вимоги в загальній сумі 7890596,66грн. за невиконання кредитних договорів. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано певні документи, які наявні в матеріалах справи. (а.с. 112-157,т. 19, а.с. 1-95,т. 20, а.с. 1-144, т. 22, а.с. 1-151, т. 23)

Виконавчою дирекцією Херсонського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заявлено вимоги в загальній сумі 3357,48грн. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: рішення № 35 від 04.02.2011р.(а.с. 1-8,т. 21)

Орджонікідзевською обєднаною податковою інспекцією заявлено вимоги в загальній сумі 6251,88грн. за несплату платежів до бюджету. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: довідка розрахунку податкового боргу; довідка про податковий борг; копія свідоцтва про державну реєстрацію № 20204444; копія корінця першої податквої вимоги № Ѕ від 04.01.2011р. довідка про рахунки платника; копія податкової декларації за 2010р.; копія відомості із договору оренди землі. (а.с. 9-24, т. 21)

ТОВ „Профітекс” заявлено вимоги в загальній сумі 32080032,грн. на підставі договору про відступлення права вимоги. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копії договорів позики та договорів про переуступку права вимоги. (а.с. 25-108,т. 21)

ПАТ „Кредобанк” заявлено вимоги в загальній сумі 39019938,38грн. за неналежне виконання умов кредитного договору. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано певні документи, які наявні в матеріалах справи (а.с. 109-194,т. 21, а.с. 23-150, т. 30, а.с. 1-102, т. 31)

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області заявлено вимоги в загальній сумі 1613,1грн. за несплату платежів до бюджету. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: довідка про суми податкового боргу; копія договорів оренди; копія податкових декларацій орендної плати за землю; копія податкової вимоги № 1/216. (а.с. 1-23, т. 24)

Підприємство Укооспілки „Укоопзовнішторг” заявлено вимоги в загальній сумі 4256,88грн. за несплату грошових коштів за поставлену продукцію. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договору № 1005/2009 від 02.01.2009р.; копія накладної № 100297 від 09.03.2010р.; копія претензії № 28-02/77 від 28.09.2010р. тощо. (а.с. 24-43, т. 24)

ПАТ „Фінанси та Кредит” заявлено вимоги в загальній сумі 2278588,22грн. за неналежне виконання умов договорів кредиту. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія договору про невідновлювальну кредитну лінію № 446-01-07; копії додаткових угод № 1,2 до вказаного договору; копія договору застави № 0379ОЗ/1207 від 27.12.2007р.; копія рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2009р. зі справи № 11/173-09. (а.с. 44-75, т. 24)

ТОВ „Майєр-ТД” заявлено вимоги в загальній сумі 42904,08грн. за несплату грошових коштів за поставлену продукцію. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області зі справи № 11/75-10 від 18.05.2010р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 20510917 від 28.07.2010р.; копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 17.11.2010р. (а.с. 76-91, т. 24)

ДП „Дім техніки - Одеса” заявлено вимоги в загальній сумі 155 578,68грн. за несплату грошових коштів за поставлену продукцію. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано: копія рішення господарського суду Херсонської області від 16.08.2010р.; копія наказу господарського суду Херсонської області від 02.09.2010р. № 12/68-10.(а.с. 93-103,т. 24)

ПАТ „БТА Банк” заявлено вимоги в загальній сумі 1745766,43грн. за неналежне виконання умов договору кредиту. В підтвердження правомірності грошових вимог до боржника надано певні документи, які наявні в матеріалах справи. (а.с. 12-24,т. 33)

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вказана стаття не передбачає конкретний перелік документів, які необхідно додати до заяви кредитору в підтвердження правомірності грошових вимог до боржника, проте такий перелік визначено ст. 7 вказаного закону.

Згідно із п. 7, 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обгрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких грунтується заява кредитора. До заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Таким чином, з урахуванням вказаних вище документів та норм чинного законодавства, що встановлюють перелік обовязкових документів, які мають бути надані в підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції за наявністю відповідних доказів неплатоспроможності боржника та правомірності вимог кредиторів, зроблено обгрунтований висновок щодо реєстру кредиторів МПП „Таврія” затверджених ухвалою від 23.06.2011р., оскільки вказаними кредиторами подані до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують у повній відповідності із приписами ст. 7, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Дослідивши підстави відхилення судом першої інстанції вимог кредиторів ОСОБА_4, ПП "Ксенія", ОСОБА_7, ПАТ "Укрсоцбанк", Підприємства Укоопспілки "Укоопзовнішторг", ДПІ у Бериславському районі, ДП "Дім Техніки Одеса" ТзОВ "Сатурн ЛТД", ТзОВ "Кременчукпропангаз", ПП "Паритет", ДПІ у Бериславському районі, ДП "Дім Техніки - Одеса" ТзОВ "Сатурн ЛТД", ТзОВ "Кременчукпропангаз", ПП "Паритет" та відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бериславському районі в частині капіталізації платежів, колегія суддів вважає правомірним такий висновок суду, оскільки вимоги вказаних осіб заявлені після закінчення тридцяти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказані вимоги вважаються погашеними.

При цьому, суд апеляційної інстанції дослідивши заяви із вимогами кредиторів ПАТ "КБ "Надра", ВВД ФСС від НВ у Бериславському районі, ДПІ у м. Херсоні, ПАТ "Датагруп", ССТзОВ НВФ "Насіння-Сервіс", Нововоронцовської МДПІ, ТзОВ "Нафтотранссервіс", ПАТ "Імексбанк", ОСОБА_1, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПП "Агродія", приватного підприємця ОСОБА_2, ПАТ "Банк Демарк" ,Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", ПАТ "КБ "Приватбанк", ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_4, ПП "Ксенія", Підприємством Укоопспілки "Укоопзовнішторг", ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_7, ПАТ "Кредобанк", ПАТ "БТА Банк", дійшов висновку, що судом першої інстанції за наявності відповідних заяв кредиторів, уточнень до них (у разі їх наявності), та доказів в обгрунтування заборгованості боржника перед кредиторами, правомірно та обгрунтовано уточнено розмір та черговість погашення вимог вказаних кредиторів. Також місцевим господарським судом правомірно відхилено Вимоги ПП "Баядера" та припинено в цій частині провадження, оскільки факт погашення заборгованості підтверджується заявою вказаного підприємства.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу щодо неправомірності відхилення судом вимог банку в сумі 60000грн. з посиланням на наявність розрахунку складеного станом на 05.11.2010р., тобто на дату, що передує порушенню справи про банкрутство, не підтверджуються відповідними доказами, оскільки окрім вказаного розрахунку в матеріалах справи відсутні докази передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підтвердження наявності зазначеної заборгованості, при цьому з розрахунку не вбачається заборгованість МПП „Таврія перед ПАТ „Банк Форум” в сумі 60000грн. пені.

Посилання банку на відсутність в матеріалах справи доказів існування обтяження нерухомого майна, що є предметом договору Іпотеки від 31.01.2008р. № 18/2008/1-5 та рухомого майна, яке є предметом договору застави № 18/2008Ю/ОЗ-1 від 31.01.2008р. (укладених між ПАТ „Брокбізнесбанк” та МПП „Таврія”) суперечать наявним в матеріалах справи доказам, оскільки кредитором до заяви додано відповідні Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №№ 16769709, 16749281 (а.с. 110-111, 117, т. 10). Крім того, відповідно до приписів ст. 7, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявність Витягів про реєстрація в Державному реєстрі обтяжень рухомого або не рухомого майна не є обовязковим доказом заявлення кредиторських вимог, а відтак відсутність таких доказів не свідчить про помилковість прийнятої судом першої інстанції ухвали про затвердження реєстру.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду від 23.06.2011р. з даної справи відповідає чинному законодавству, доводи апеляційної скарги суперечать діючим нормам чинного законодавства та обставинам справи, отже не можуть бути підставою для скасування оскарженої ухвали, у звязку з чим оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України колегія суддів

Постановила

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.06.2011р. зі справи № 5/112-Б-10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере В.І. Жеков Повний текст постанови підписано 29.07.2011р.