Рішення № 17324327, 02.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2011 р.Справа № 5/5025/1201/11

за позовом приватного підприємства "Мнагор" м.Вінниця

до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 27992,26 грн., з яких 10333,33 грн. основного боргу, 15049,99грн. штрафу, 1320,83 грн. пені, 1032,47 грн. інфляційних нарахувань, 255,64 грн. 3% річних

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивач : не з'явився

від відповідача: не з'явився

За участю : Чернецька А.А.- розпорядник майна ПСП «Зоряна»

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 27992,26 грн., з яких 10333,33 грн. основного боргу, 15049,99грн. штрафу, 1320,83 грн. пені, 1032,47 грн. інфляційних нарахувань, 255,64 грн. 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 525,526,533,549,610,625 Цивільного кодексу України, умови договору купівлі-продажу насіння №М-00319 від 10.08.10р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу насіння №М-00319 від 10.08.10р. укладений між сторонами. Стверджує, що на виконання даного договору позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, здійснивши поставку товару в кількості 25 п.о., що підтверджується видатковою накладною №М-00270 від 17.08.10р. Звертає увагу, що відповідачем порушено умови здійснення попередньої оплати, а саме не перераховано до моменту поставки товару (19.08.10р.) грошові кошти згідно умов договору та рахунку-фактури №М-00319 від 10.08.10р. в сумі 6250 грн., що становить 50% суми вартості товару, також порушено умови здійснення оплати та не здійснено повний розрахунок за поставлений товар до 30.10.10р. Посилається на п.2.4 договору. Звертає увагу, що з 20.08.10р. набуло право на отримання повної оплати за товар в розмірі 14333,33 грн.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, витребувані документи та докази по справі не подали, хоча були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

19.08.10р. між приватним підприємством "Мнагор" м. Вінниця (Продавець) та приватним сільськогосподарським підприємством "Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу насіння № М-00319, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця належні Продавцю товари згідно специфікацій, визначених у додатку до договору, які є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його згідно умов договору.

У відповідності до пп. 2.2, 2.3 договору ціни на товар, що підлягає постачанню за даною угодою, встановлюються в національній валюті України. Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 50 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку або замовленні покупця. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується Покупцем, згідно нижченаведеного графіку платежів:- до 30.10.10р. - 50% вартості партії товару отриманої покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії товару). Повний розрахунок за товар здійснюється не пізніше 30.10.10р.

Згідно п. 2.4 у випадку порушення Покупцем строків проведення авансового платежу та/або оплати відповідно до графіку (порядку, строків) платежів, встановленого договором , Продавець з першого дня порушення таких строків набуває право вимагати від Покупця негайної повної оплати за весь товар за цим договором до настання строку оплати за товар, а Покупець має негайно на першу вимогу Продавця здійснити повну оплату за товар.

Приватне підприємство "Мнагор" відвантажило відповідачу товар (ріпак озимий Анна,1 репродукція в кількості 25 п.о. за ціною 490 грн./1 п.о. без ПДВ) на загальну суму 12500 грн., що підтверджується видатковою накладною №М-00270 від 17.08.10р.

Відповідач провів часткову оплату отриманого товару, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 10333,33 грн.

Позивачем 31.05.2011 р. було надіслано відповідачу претензію від 23.05.11р. з вимогою сплатити 27992,26 грн., з яких 10333,33 грн. основного боргу, 15049,99 грн. штрафу, 1320,83 грн. пені, 1032,47 грн. інфляційних нарахувань, 255,64 грн. 3% річних, яка залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за поставлений товар в добровільному порядку, позивач звернувся до суду, з вимогою стягнути з відповідача 27992,26 грн., з яких 10333,33 грн. основного боргу, 15049,99грн. штрафу, 1320,83 грн. пені, 1032,47 грн. інфляційних нарахувань, 255,64 грн. 3% річних

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Разом з тим, при вирішенні спору у справі № 5/5025/1201/11 судом враховується, що 19 жовтня 2010р. господарським судом Хмельницької області за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький порушено провадження у справі № 5/133-Б-10 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і з метою забезпечення грошових вимог кредиторів накладено арешт на майно приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) загальною вартістю 1436275 грн. 44 коп. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч двісті сімдесят пять гривень сорок чотири коп.), що знаходиться за місцем його державної реєстрації : с. Боришківці Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Додатково суд заборонив боржнику - приватному сільськогосподарському підприємству „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням майнових активів, які належать підприємству на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності, реорганізацією чи ліквідацією юридичної особи боржника, державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності.

Окрім того суд заборонив власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Згаданою ухвалою суд зобовязав Камянець-Подільську обєднану державну податкову інспекцію надати інформацію щодо наявності податкової застави боржника - приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) - витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- зобовязав відділ Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати до підготовчого засідання суду письмову інформацію про наявність виконавчих проваджень щодо боржника - приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272), підтвердження про зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій не реалізованого в примусовому порядку майна боржника.

- зобовязав Головне управління статистики по Хмельницькій області надати довідку щодо перебування приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За наслідками розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від 27 грудня 2010р. грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, до боржника приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району визначено у сумі 822756,04 грн. (вісімсот двадцять дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень чотири коп.) із введенням строком на шість місяців процедури розпорядження майном приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району та призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну, 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111, ліцензія серія АВ №158528 від 11.01.2007 року, тел./ф. (0382) 70-33-11.

Додатково суд зобовязав ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України, у десятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном, надавши докази звернення до офіційного друкованого органу господарському суду до 15 січня 2011 року, а після опублікування оголошення - примірник газети з таким оголошенням.

Цією ж ухвалою суд зобовязав розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду до 25 лютого 2011 року, а також щомісячно подавати звіт про свою діяльність в межах процедуру розпорядження майном приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району, призначивши попереднє засідання у справі на 10 год. 3 березня 2011 року, додатково зобовязавши перші загальні збори кредиторів провести до 15 березня 2011 року.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району ініціюючим кредитором опубліковано в газеті «Урядовий курєр” від 11.01.11 № 3.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»закріплено (ст.14), що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

( Частину четверту статті 14 виключено на підставі Закону N 672-IV ( 672-15 ) від 03.04.2003 - набуває чинності 31.05.2003 року )

5. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом.

6. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

7. Фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації). ( Стаття 14 в редакції Закону N 3088-III ( 3088-14 ) від 07.03.2002 ).

При цьому прибула до суду розпорядник майна приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна” с. Боришківці Камянець-Подільського району арбітражний керуючий Чернецька А.А. безпосередньо в судовому засіданні 2 серпня 2011р. підтвердила відсутність будь-яких доказів звернення приватного підприємства "Мнагор" м. Вінниця в якості конкурсного кредитора з майновими вимогами до боржника у межах справи № 5/133-Б-10.

Тоді як провадження у справі № 5/133-Б-10 зупинено через надіслання її матеріалів прокурору Камянець-Подільського району прокуратури Хмельницької області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України з приводу наявності/відсутності складу злочину, відповідальність за які закріплена ст.ст. 218, 219, 382 Кримінального кодексу України, в діях/бездіяльності власника та директора ПСП “Зоряна”с. Боришківці Камянець-Подільського району Гайдамашко Володимира Михайловича, жителя АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову приватного підприємства "Мнагор" м. Вінниця до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району про стягнення 27992,26 грн., з яких 10333,33 грн. основного боргу, 15049,99грн. штрафу, 1320,83 грн. пені, 1032,47 грн. інфляційних нарахувань, 255,64 грн. 3% річних відмовити.

Заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26008000514678 в ПАТ "Універсал Банк" м. Київ, МФО 322001 в сумі 27992,26 грн., які належать приватному сільськогосподарському підприємству "Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району - скасувати.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу; 4 - відділу Державної виконавчої служби