Рішення № 17324256, 26.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р.

Справа № 8/5025/682/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 43534,5 грн. основного боргу, 23460,19 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 26.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 31.05.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 43534,5 грн. основного боргу, 23460,19 грн. пені (за серпень 2008р. –березень 2011р.), 14366,4 грн. інфляційних (за березень 2008р. –лютий 2011р.), 3439,23 грн. 3% річних (за серпень 2008р. –березень 2011р.) на підставі договору підряду №20/8 від 12.06.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ним була виконана робота, вказана в п 1.1 договору підряду на загальну суму 154 179,60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: №1 від 28.07.2008р., № 127 від 01.08.2008р. Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2008р.-21.02.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" і товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" за виконану виконавцем роботу замовником було сплачено 110645,1 грн.

На адресу суду 24.05.2011р. від позивача надійшла заява, в якій він вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

12.06.2008р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір підряду № 20/8 (далі - договір), відповідно до якого підрядник зобов’язується виконати наступну роботу: дроблення негабаритних шматків гірської породи на гранітному кар’єрі об’ємом 6000 метрів кубічних (1.1 договору).

Відповідно до 1.5 договору роботи виконуються за адресою: с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області.

Як передбачено пп. 2.1, 2.2, 2.3 договору вартість виконаних робіт згідно п. 11 договору визначається фактичним об’ємом виконаних робіт з розрахунку 18 грн., в т.ч. ПДВ 20%- 3 грн. за один кубічний метр дроблення негабаритних шматків гірської породи. Зміни вартості робіт можуть відбуватись під впливом цін на витрачені матеріали, запчастини і т.д., використовувані в ході робіт по договору та будуть зафіксовані в додатковій угоді. Орієнтована вартість даного договору складає 108000 грн., в т.ч. ПДВ 20% 18000 грн.

В пп.3.1, 3.3 договору вказано, що перед початком роботи здійснюється обмір бутів, в кількості 100 штук, виходячи з цього виводиться розмір середнього бута. Вартість робіт, виконаних виконавцем, фіксуються і підтверджуються спеціалістами замовника і оформляються актом здачі-приймання виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін кожного 30 числа наступного місяця.

Розділом 4 договору передбачений порядок розрахунків по договору. В пп. 4.1, 4.2 договору відзначено, що оплата виконаних робіт виконавцем робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця протягом 5 банківських днів з дня підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. Перед початком робіт замовник здійснює попередню оплату в розмірі 35% від суми договору згідно виставленого виконавцем рахунку. В подальшому сума попередньої оплати зараховується при розрахунку з виконавцем за виконанні роботи.

Розділ 6 договору визначає відповідальність сторін. Згідно з п. 6.3 договору у випадку недотримання строків оплати за виконані виконавцем роботи, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,1% від вартості фактично виконаних робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

28.07.2008р. сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт на здійснення дроблення негабариту №1 на загальну суму 148482 грн.

Відповідно до акту надання послуг № 127 від 01.08.2008р., товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (виконавцем) були виконані роботи (надані послуги) на загальну суму 5697,6 грн.

Представником позивача також надано акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2008р.–21.02.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", за яким заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" становить 43534,50 грн. Вказаний акт надсилався відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення та фіскальним чеком.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 43534,5 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43534,5 грн. основного боргу, 5255,58 грн. пені (за період з 07.08.2008р. по 06.02.2009р.), 14366,4 грн. інфляційних (за березень 2008р. – лютий 2011р.), 3439,23 грн. 3% річних (за серпень 2008р. –березень 2011р.) на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 20/8 від 12.06.2008р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявленої до стягнення суми пені (зокрема, у зв’язку з неврахуванням вищенаведених приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України).

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 05470845) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 10, ідентифікаційний код 33858193) 43534,5 грн. основного боргу, 5255,58 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних, 665,96 грн. відшкодування державного мита та 185,34 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 31.05.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.