Рішення № 17324160, 15.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 1/44/5022-739/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.. Енергетична,2

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 512 грн. 97 коп.

представники від сторін:

позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт;

відповідача: не з"явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.. Енергетична,2 звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 3 512 грн. 97 коп., з яких 3 482 грн. боргу за спожиту електроенергію, 14 грн.71 коп. пені та 15 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 22, 80-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

11 січня 2011 р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензії від 17.08.2005р. АБ 220530 в особі начальника Збаразького РЕМ Підлубного П.І. (постачальник) та підприємцем ОСОБА_1 (Споживач), що здійснює діяльність на підставі свідоцтва, укладено договір № 0011100 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач по справі) зобовязувався продавати електричну енергію Споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 52 кВт, а Споживач зобовязувався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно Додатку №2 "Порядок розрахунків", який є невід"ємною частиною Договору, що підписаний сторонами 10.01.2011 за № 111, Споживач зобов"язався своєчасно проводити розрахунки за електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та цим Договором. Розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок. Щомісяця Споживач зобовязався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.7). Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату (п.2 додатку №2 "Порядок розрахунків").

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як слідує з матеріалів справи, а саме рахунку за активну енергію № 0011100/0011100/1 від 31.01.2011р., отриманого та підписаного відповідачем (належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи), останнім у січні 2011 р. спожито 4608 кВТ/год. електроенергії на суму 3982 грн.97 коп., проте, як стверджує позивач, відповідач своїх зобовязань по договору щодо оплати за спожиту електроенергію виконав частково, сплативши лише 500 грн., і незважаючи на направлену йому претензію № 98 від 08.02.2011р., станом на день звернення позивача з даним позовом до суду, за ним рахується заборгованість в сумі 3482 грн. 97 коп. боргу за фактично використану електроенергію.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про оплату фактично спожитої використаної у січні 2011 року електроенергії суду не надав, а тому слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 3482 грн. 97 коп. за фактично використану електроенергію.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), у вигляді сплати пені, з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, що за період з 01.02.2011р. по 30.04.2011р., за розрахунками позивача, становить 14 грн.71 коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 01.02.2011р. по 30.04.2011р., за розрахунками позивача, становить 15 грн. 29 коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3482 грн. 97 коп. боргу за фактично використану електроенергію, 14 грн.71 коп. пені та 15 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 (ідентифікаційний код 00130725) - 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 97 коп. боргу за використану електроенергію, 14 (чотирнадцять) грн.71 коп. пені, 15 (п"ятнадцять) грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) грн. рівно державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 17 червня 2011 р.

СуддяЮ.О. Чопко