Ухвала суду № 17324112, 14.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.11 Справа №5021/1466/2011. За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», м. Миколаїв

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Потаваелектро» в особі Сумської механізованої колони № 5, м. Суми

Про стягнення 5 069 грн. 56 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/33-190 від 10.05.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 5069 грн. 56 коп., з яких: 2991 грн. 40 коп. борг за спожиту активну електроенергію; 2078 грн. 16 коп. - борг по акту про порушення ПКЕЕ № Э 9354 від 25.06.2010р.; стягнути з відповідача 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита, 236 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув; відзив на позовну заяву не подав. Ухвала про порушення провадження у справі від 01.07.2011р., направлена відповідачу за адресою: Білопільське шосе, б. 7, м. Суми, 40000, повернулася до суду із відміткою пошти: «організація від отримання відмовляється».

Крім того, суд в судовому засіданні зазначив, що витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 293132 від 01.06.2011р. надає інформацію про ВАТ «Полтаваєнерго», проте з даної довідки не вбачається, те чи є Сумська механізована колона № 5 юридичною особою.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить суд направити запит до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21) щодо надання відомостей про статус (чи є юридичною особою) Сумської механізованої колони № 5.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, враховуючи вищевикладене, для прискорення вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради відомостей про статус (чи є юридичною особою) Сумської механізованої колони № 5 (довідка, витяг з ЄДР).

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08. 2011 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21) відомості (довідку, витяг, свідоцтво) про статус Сумської механізованої колони № 5 станом на час розгляду справи в суді.

Зобовязати позивача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання довідку (витяг) з ЄДР про статус Сумської механізованої колони № 5.

Зобовязати відповідача - подати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; свідоцтво про державну реєстрацію.

Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради за адресою: 40030, м. Суми, вул. Горького, 21.

СУДДЯ С.В. Заєць