Рішення № 17324038, 27.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2011 р.Справа № 16/17-1885-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_1за довіреністю № 24/03-16 від 02.03.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” до приватного підприємства „Естет-Буд” про стягнення 38705,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „Естет-Буд” (далі по тексту ПП „Естет-Буд”) про стягнення заборгованості у сумі 38705,42 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неповерненням відповідачем суми надмірно сплачених грошових коштів за договором підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р.

Відповідно до доповнень до позовної заяви від 29.06.2011р. ПАТ „Одеська ТЕЦ” просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38705,42 грн. як безпідставно набуте майно в порядку ст. 1212 ЦК України.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак жодного разу у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, відповідачем не було надано суду відзиву на позовну заяву, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

10.03.2010р. між відкритим акціонерним товариством „Одеська ТЕЦ”, новим найменування якого є публічне акціонерне товариство „Одеська ТЄЦ” відповідно до п. 1.1. статуту ПАТ „Одеська ТЕЦ”, затвердженого в новій редакції наказом національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” № 513 від 03.11.2010р. та зареєстрованого відділом державних реєстраторів Одеської міської ради 15.11.2010р. за № 15561050022002046, (Замовник) та ПП „Естет-Буд” (Підрядник) було укладено договір підряду № 10-0310/108, відповідно до умов п.п. 1.1, 2.1. якого Замовник доручає, а Підрядник зобовязується на свій ризик виконати у відповідності з умовами договору роботи з ремонту мякої кровлі будівлі головного щиту управління ОТЕЦ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29, а Замовник зобовязується прийняти цю роботу та оплатити її.

Положеннями статті 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

З п. 6.1. договору підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р. вбачається, що вартість робіт, які доручаються Підряднику, визначена кошторисною документацією та складає 226316,40 грн., в тому числі ПДВ 20%.

У відповідності до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Умовами п. 6.2. договору підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р. сторонами встановлено наступні строки оплати: протягом пяти банківських днів з моменту підписання договору, Замовник шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок Підрядника, що вказаний в п.10 договору здійснює авансування в розмірі 30% від загальної вартості виконаних робіт; протягом пяти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт Замовник здійснює остаточний розрахунок з Підрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, що вказані в п.10 договору.

В силу приписів ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання п. 6.2. договору підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р. ПАТ „Одеська ТЕЦ” було перераховано ТОВ „Естет-буд” грошові кошти на загальну суму 201875,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1439 від 16.03.2010р. та № 4244 від 16.03.2010р.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 4.6., 4.7. договору підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р. здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актами форми КБ-2 та КБ-3 протягом 2(двох) робочих днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання. Протягом 3(трьох) робочих днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, Підрядник зобовязаний передати Замовнику залишки матеріалів, звіт про використання матеріалу, а також передати останньому усю необхідну документацію.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

За актом приймання виконаних робіт № 1 за травень 2010р. ТОВ „Естет-Буд” здало, а ПАТ „Одеська ТЕЦ” прийняло виконані за договором підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р. роботи на загальну суму 287277,60 грн. При цьому, з зазначеного акту вбачається, що до сум, які підлягають поверненню ПАТ „Одеська ТЕЦ”, відносяться грошові кошти в розмірі 84568,94 грн. Названий акт скріплений підписами представників названих сторін на примірнику цього акту, та завірений печатками. Таким чином, загальна вартість зданих ТОВ „Естет-Буд” та прийнятих ПАТ „Одеська ТЕЦ” робіт за названим актом складає 193708,66 грн. Окрім того, виконання ТОВ „Естет-Буд” будівельних робіт на суму 193708,66 грн. підтверджена довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2010 року, яка також скріплена підписами представників та завірена печатками сторін.

Таким чином, позивачем було надмірно сплачено на користь відповідача грошові кошти в сумі 8166,62 грн. (201875,28 193708,66).

В подальшому, на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2010 року та довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2010 року сторонами погоджено зменшення ціни фактично здійснених ТОВ „Естет-Буд” робіт на суму 30542,00 грн. При цьому, на підставі акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2009р. по 14.12.2010р. сторонами по справі погоджено заборгованість відповідача перед позивачем за наслідками виконання зобовязань за договором підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р. в сумі 38705,42 грн.

Претензією за вих. № 1303 від 28.03.2011р., надісланою на адресу ТОВ „Естет-Буд” та повернутою позивачу, ПАТ „Одеська ТЕЦ” запропонувало відповідачу терміново погасити заборгованість за договором підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р в сумі 38705,42 грн.

За таких обставин, безпідставне перерахування позивачем на користь ТОВ „Естет-Буд” на підставі договору підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р. грошових коштів в сумі 38705,42 грн., з урахуванням визнання названої суми заборгованості відповідачем, а також нездійснення останнім її добровільного погашення, незважаючи на виставлену позивачем вимогу, зумовило звернення ПАТ „Одеська ТЕЦ” до суду з позовом про стягнення з ТОВ „Естет-Буд” безпідставно набутих грошових коштів в сумі 38705,42 грн. в порядку ст. 1212 ЦК України.

Положеннями глави 83 ЦК України врегульовані правовідносини, що виникають внаслідок або безпідставного набуття, або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої особи (потерпілого).

Положеннями ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпід ставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Аналізуючи наведені законодавчі положення, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступному. Зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: по-перше, повинно мати місце набуття або збереження майна; по-друге, таке набуття або збереження майна повинно бути за рахунок іншої особи, тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; по-третє, обов'язковою умовою виникнення даного виду зобовязань є відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи.

При цьому, слід зауважити, що відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В свою чергу, за змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Матеріалами справи, а саме: актом приймання виконаних робіт № 1 за травень 2010р., актом приймання виконаних будівельних робіт № 2, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2010 року та за серпень 2010 року, платіжними дорученнями № 1439 від 16.03.2010р. та № 4244 від 16.03.2010р. повністю підтверджено безпідставне набуття відповідачем за рахунок позивача грошових коштів в сумі 38705,42 грн., що визнано відповідачем згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2009р. по 14.12.2010р. При цьому, факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 38705,42 грн. ТОВ „Естет-Буд” не спростовано.

Як вже зазначалось по тексту рішення вище, претензією за вих. № 1303 від 28.03.2011р., ПАТ „Одеська ТЕЦ” запропонувало відповідачу терміново погасити заборгованість за договором підряду № 10-0310/108 від 10.03.2010р в сумі 38705,42 грн. Зазначена претензія була повернута відправнику ПАТ „Одеська ТЕЦ” через не перебування ТОВ „Естет-Буд” за адресою відправлення, що підтверджується відповідною довідкою установи звязку. Господарський суд оцінює надсилання названої претензії як вимогу до відповідача про сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи надіслання позивачем вимоги відповідачу про повернення безпідставно отриманих останнім грошових коштів в сумі 38705,42 грн. та нездійснення останнім свого обовязку щодо їх повернення, з огляду на висновки, до яких дійшов суд при вирішенні даної справи, про отримання відповідачем зазначених грошових коштів без достатніх правових підстав, відповідно до ст.ст. 530, 1212-1213 ЦК України суд вважає за правомірне позовні вимоги ПАТ „Одеська ТЕЦ” про стягнення з ТОВ „Естет-Буд” грошових коштів, отриманих без достатніх правових підстав, в сумі 38705,42 грн. задовольнити повністю.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 1212 - 1214 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Естет-Буд” /65085, м. Одеса, вул. Болгарська, 25, р/р 26001321414601 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 35179233/ на користь публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” /65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, р/р 260002135555 в АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 05471158/ заборгованість в сумі 38705,42 грн. /тридцять вісім тисяч сімсот пять грн. 42 коп./, витрати зі сплати державного мита в сумі 387,05 /триста вісімдесят сім грн. 05 коп./ та 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення підписане 29.07.2011р.

Суддя Желєзна С.П.