Ухвала суду № 17324007, 01.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2011 р.

№ 10/17-2011-1371

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №4400/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Елакс»

до відповідача Приватного підприємства «Степ»

про стягнення 205180,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Елакс»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП „Степ” 205180,41 грн. основного боргу за товар, що поставлений позивачем на підставі укладених з відповідачем контрактів на поставку лакофарбової продукції від 30.01.2009р. №874-юр, від 05.01.2010р. №77-юр, від 19.02.2011р. №69-юр.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Між тим, із змісту позовної заяви ПАТ «Елакс»і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ПАТ «Елакс»є неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару, які встановлені умовами контракту на поставку лакофарбової продукції №874-юр від 30.01.2009р., контракту на поставку лакофарбової продукції № 77-юр від 05.01.2010р., контракту на поставку лакофарбової продукції № 69-юр від 19.02.2011р. Більш того, видаткові накладні, які надані позивачем до позову в якості доказів поставки відповідачу товару за вищевказаними контрактами на суму 5197828,07 грн. свідчать, що підставою поставки цього товару є кожний із контрактів окремо.

Таким чином позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, які не зв’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ПАТ «Елакс» повертається без розгляду господарським судом.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 2051,81 грн., що сплачене за квитанцією №31 від 28.07.2011р. підлягає поверненню ПАТ «Елакс».

Керуючись ст.47, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Елакс»і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству «Елакс» (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87, код ЄДРПОУ 00204659) державне мито в сумі 2051,80 (дві тисячі п’ятдесят одна) грн. 80 коп., що сплачене за квитанцією №31 від 28.07.2011р.

3.Видати Публічному акціонерному товариству «Елакс»відповідну довідку на повернення державного мита.

Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 104 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 01.08.2011р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.