Ухвала суду № 17323974, 01.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.Справа № 28/17-2563-2011

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Угледобича";

до відповідача Одеська залізниця

про стягнення 92131грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Угледобича" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської залізниці про стягнення 92131 гривень.

27 липня 2011 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Угледобича", з якої вбачається погашення Одеською залізницею суми заявленної до стягнення, на підтвердження чого представник відповідача надав у судовому засіданні оригінал платіжного доручення від 14 липня 2011 року на суму 92 131 гривень.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем суму заявленої до стягнення, яка є предметом спору по даній справі сплачено у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок часткової втрати вантажу при перевезені та завдані збитки відповідач позивачу у добровільному порядку не сплатив, а виконано відповідачем вищезазначеного грошового зобовязання після звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, суд вважає за необхідне витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача, згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65023 м.Одеса вул. Пантелеймонівська,19, р/р 26003000001 в АБ "Експрес-банк" Одеська філія, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Угледобича" (83004 м.Донецьк вул. Університетська, 112 п/р 26000198097751 в Донбаськой філії ПАО "Кредитпромбанк", МФО 335496, код ЄДРПОУ 32116830) витрати зі сплати державного мита в сумі 921 /девятсот двадцять одна / гривна 31 копійка та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/

Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Гуляк Г.І.