Ухвала суду № 17323798, 29.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.11 Справа№ 5015/4314/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Приватного підприємства „ГАЛС-ТРАНС”, м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства „Авто Інтер Логістик”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 28105,05грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Приватним підприємством „ГАЛС-ТРАНС” подано позов до Приватного підприємства „Авто Інтер Логістик” про стягнення заборгованості в розмірі 28105,05грн.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу долучено квитанцію №499 від 16.07.2011 року. Як вбачається із долученої квитанції №499 від 16 липня 2011 року послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31212259700006, отримувач: УДК у Львівській обл.., код банку отримувача 825014. При цьому слід зазначити, що належними реквізитами за якими належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні: р/р 31218264700006, Банк –ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Інших доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на викладене та керуючись п.п.10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству „ГАЛС-ТРАНС” позовну заяву і додані документи без розгляду на 34 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Іванчук С.В.