Ухвала суду № 17323772, 01.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.11                                                                                 Справа № 18/116/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м. Кіровськ Луганської області

до приватного акціонерного товариства „Перовамайський механічний завод”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 9249 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором підряду на технічне обслуговування і ремонту ліфтів від 04.03.2008 № 28 у розмірі 9249 грн., з яких: основний борг –8431,18 грн., 3% річних – 252,93 грн., інфляційні втрати –564,90 грн.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

А також, позивач просить суд:

- заборонити відповідачу передавати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження його майна;

- заборонити посадовим особам відповідача і власнику його майна чи уповноваженому ним органу та іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів відповідача;

- заборонити власнику майна відповідача та уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи –відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтоване припущення про те, що грошові суми та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 16.08.2011 на 12 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

5.          Позивачу: подати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення інфляційних витрат та 3% річних (обґрунтувати словами, з якої дати починається прострочення заборгованості; письмово вказати усі індекси інфляції за періоди прострочення); подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтва про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, належні копії –до справи; подати нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; при наявності –подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше).

6.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтва про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, належні копії –до справи; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –приватного акціонерного товариства „Перовамайський механічний завод”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Правика лейтенанта, 1, ідентифікаційний код 31463293 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко