Ухвала суду № 17323660, 01.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2011 р. № 5013/1375/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у м. Києві ради, м. Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про стягнення 15150,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у м. Києві ради подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15150,00 грн, з яких 15000,00 грн боргу за недопоставку продукції, 150,00 грн штрафу, а також 2500,00 грн витрат на послуги адвоката, 1796,50 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником дану вимогу порушено, доказів направлення в порядку статті 56 ГПК України або вручення відповідачеві під розписку позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не додано.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України від 01.02.2011 з 07.02.2011 зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні суди) до державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог чинного законодавства в 2011 році здійснюється за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді,

банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

р/р 31214264700002,

код 24145329,

код бюджетної класифікації 22050003.

При цьому, позивачем за платіжним дорученням від 25.07.2011 № 189 сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за реквізитами, передбаченими для сплати державного мита.

У відповідності до пунктів 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставами для повернення позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 6, 10 частини 1 статті 63 ГПК України.

Після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.07.2011 (вх. № 1375/11 від 29.07.2011) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення від 25.07.2011 № 188 про сплату державного мита в сумі 176,50 грн та платіжне доручення від 25.07.2011 № 189 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн, повернути на адресу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у м. Києві ради, м. Київ.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому ГПК України.

Суддя В.Г. Кабакова