Ухвала суду № 17323647, 29.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 5013/1251/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління, м. Кіровоград

до відповідачів:

1) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про зобов'язання зняти арешт з майна та виключення майна з акта опису й арешту,

за участю представників:

від позивача - участі не брали,

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт та виключити з акта опису й арешту майна серії АА № 301271 від 25.08.2010 заставне майно ПАТ "КБ "НАДРА", а саме: цукор-пісок в кількості 600,00 тонн.

Ухвалою від 13.07.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, вимог ухвали суду від 13.07.2011 не виконали, витребуваних документів не подали.

Позивачем подано клопотання від 29.07.2011 № 1/2484 про відкладення розгляду даної справи, мотивоване одночасним розглядом справ в господарському суді Кіровоградської області та в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

З огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України та з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи господарський суд подане позивачем клопотання задовольняє.

Крім того, згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено записів стосовно підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області; адреса відповідача 2 - м. Кіровоград, вул. Комарова, 64.

Неподання сторонами витребуваних судом документів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 17.08.2011 на 16:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 15.08.2011 надати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); визначитись із відповідачем 1 відповідно до вимог статей 1, 21, 24 ГПК України; письмове обґрунтування позовних вимог стосовно відповідача 2; чітко зазначити номер та дату виконавчого документа, за яким підрозділом примусового виконання рішень відкрито виконавче провадження, у межах якого складено акт опису й арешту спірного майна; докази того, що згідно акта опису та арешту майна, арешт накладено саме на ті 600 тонн цукру, які були передані у заставу згідно договору застави; наявності заборгованості ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" за кредитним договором та договором кредитної лінії; звернення до заставодавця з приводу надання рівноцінного предмета застави або його відновлення; страхування предмета застави; аудиторської перевірки достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінки предмета застави відповідно до законодавства; ідентифікуючих ознак заставного майна; складського та бухгалтерського обліку заставного майна; складення актів інвентаризації щодо фактичної кількості цукру, наявного в складі на день укладення додаткової угоди; складення актів інвентаризації (перевірки) щодо кількості цукру, яка залишилась після вивезення та на теперішній час; обізнаності щодо наявності на відповідальному зберіганні у ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" цукру, належного іншим особам; подання ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" звітності за кредитними договорами про рух товарів на складі та майнового стану; проведення за умовами кредитних договорів перевірок платоспроможності боржника та наявності заставного майна; присутності/відсутності представників банку при вивезенні виконавчою службою цукру або письмових звернень з цього питання;

відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; матеріали виконавчого провадження (копії - для долучення до матеріалів справи) по примусовому виконанню ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2009 по справі № 2-4627/09;

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; рішення у справі № 2-4627/09.

4.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

5.Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, відповідачу 2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова, 64.

Суддя В.Г. Кабакова