Ухвала суду № 17323551, 29.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 19/55

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Деутек Україна”, м. Київ від 08.07.2011р. №003-07/2011 на неправомірні дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород з приводу скасування постанови про повернення виконавчого документа №25076056 від 25.06.2011р. та зобов'язання до вчинення дій відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №19/55 від 13.08.2010р.,

за участю представників:

від заявника не зявився,

від відповідача не зявився

від відділу ДВС ОСОБА_1 предст. за довіреністю №08/216 від 06.12.2010р.

ОСОБА_2 представник Головного управління юстиції в Закарпатській області, м. Ужгород за довіреністю №04-18/43 від 05.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.07.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Деутек Україна”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домовой ТМ”, м. Ужгород про стягнення 139 932 грн. 98 коп., в тому числі 121 655 грн. 47 коп. заборгованості за поставлений товар, 17 277 грн. 51 коп. неустойки та 1 000 грн. три проценти річних задоволено повністю. На виконання рішення видано наказ від 13.08.2010р.

ТОВ „Деутек Україна”, м. Київ звернулось зі скаргою на неправомірні дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород з приводу скасування постанови про повернення виконавчого документа №25076056 від 25.06.2011р. та зобов'язання до вчинення дій відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №19/55 від 13.08.2010р.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження” не провів повного обсягу дій з приводу розшуку майна боржника, виявлення його філій, представництв, не перевірено фактів відкриття нових рахунків боржником, тощо. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Разом з тим, на день судового засідання подав клопотання з проханням розгляд скарги відкласти з мотивів, наведених в ньому.

Представник відділу ДВС заперечує з приводу правомірності доводів заявника з мотивів, наведених у поданому суду письмовому поясненні. В свою чергу, представник Головного управління юстиції у Закарпатській області підтримує доводи представника відділу ДВС, однак, письмово викладеної позиції суду не подав.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд скарги на дії ДВС відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 14:30., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобовязати заявника подати суду додаткове пояснення по суті поданої скарги з врахуванням заперечень відділу ДВС.

3. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС та Головному управлінню юстиції в Закарпатській області.

Суддя О.Ф. Ремецькі