Ухвала суду № 17323324, 01.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
01.08.2011
Номер справи
11/007-11
Номер документу
17323324
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"01" серпня 2011 р. Справа № 11/007-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вел-Тон"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 08.06.2011

у справігосподарського суду Київської області

за позовомПриватного підприємства "Вел-Тон"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел"

простягнення 94 510,37 грн.

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел"

доПриватного підприємства "Вел-Тон"

простягнення 160 584, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Приватне підприємство "Вел-Тон" звертаючись з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 у підтвердження сплати державного мита додало квитанцію №17 від 01.06.2011 з зазначенням одержувача УДК у Шевченківському районі м. Києва, рахунок отримувача 31110095700011 та ідентифікаційний код отримувача 26077968.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України у м. Києві від 10.02.2007 платіжні реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України з 12.02.2007 є такими:

- Одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку: 820019;

- Бюджетна класифікація: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Таким чином, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція №17 від 01.06.2011 не може бути належним доказом сплати державного мита за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, оскільки вона містить інші платіжні реквізити, ніж зазначено у листі Головного управління державного казначейства України у м. Києві від 10.02.2007.

Також, порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскаржуючи прийнятий у справі судовий акт господарського суду апеляційної інстанції, приватне підприємство "Вел-Тон" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 якою скасовано рішення від 06.04.2011 та в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено частково в частині стягнення з ПП "Вел-Тон" на користь ТОВ "Ренус Ревайвел" 95 640, 23 грн. Тобто, заявник фактично просить переглянути постанову господарського суду апеляційної інстанції у повному обсязі, які включають як майнові вимоги за первісним позовом так і майнові вимоги за зустрічним позовом, тому і мито повинно обраховуватись у відповідності до висунутих касаційних вимог.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Вел-Тон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 у справі № 11/007-11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 17323324 ?

Документ № 17323324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17323324 ?

Дата ухвалення - 01.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17323324 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17323324, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 17323324, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17323324 відноситься до справи № 11/007-11

Це рішення відноситься до справи № 11/007-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17323321
Наступний документ : 17323351