Ухвала суду № 17323248, 22.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/1936/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м Харків (вх.2479х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2011р.

у справі № 5023/1936/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с. Подвірки

до відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків

про стягнення 1339224,25грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. у справі № 5023/1936/11 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»на користь Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»1027562,62грн. інфляційних втрат, 311661,63грн. 3% річних.

КП «Харківські теплові мережі»з рішенням господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. у справі №5023/1936/11 та стягнути інфляційні втрати у розмірі 963547,95грн. замість 1027562,62грн., тобто зменшити розмір інфляційних втрат на 64014,67грн.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі №5023/1936/11, позивачем та відповідачем, являються, відповідно, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»КП та «Харківські теплові мережі».

З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана скаржником ПАТ «Харківгаз», яке не є стороною у справі, докази надіслання апеляційної скарги позивачу ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»відповідачем не надані.

Крім того, з акту Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. №11-40/148 вбачається, що при перевірці апеляційної скарги встановлено факт відсутності документів, вказаних в додатку, та зазначено, що замість поштової квитанції про відправлення апеляційної скарги позивачу, надано поштову квитанцію №2005 від 14.06.2011р. з зазначенням отримувача - «Харківгаз».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»,

м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. у справі №5023/1936/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга з додатками всього на 5 аркушах та акт від 20.06.2011р. №11-40/148.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.