Рішення № 17322524, 14.07.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.07.2011
Номер справи
18/1789/11
Номер документу
17322524
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 р.Справа №18/1789/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; факт.адреса: АДРЕСА_2

до Лубенського комунального підприємства "Житло", вул.Радянська, 99, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 8890,22 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 432087 від 13 липня 2011р.

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 від 20 червня 1996р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 166 від 06.10.2008р. в сумі 8890,22 грн. з них 6946,13 грн. - сума основного боргу, 1604,77 грн. - інфляційні, 339,32 - 3% річних.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача навів свої запересчення стосовно предмету позову.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: Згідно укладеного договору № 166 від 06.10.08р. про збір, прийом та складування твердих побутових відходів (рідких нечистот) та відходів виробництва на міському звалищі , між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позивачем) та Лубенським комунальним підприємством фірмою «Житло» (надалі -Відповідачем) , Позивач зобов'язався надавати послуги Відповідачу з збору, вивезеня, прийому та складування твердих побутових відходів (рідких нечистот) та відходів виробництва на міському звалищі , а Відповідач зобов'язався оплатити зазначені послуги.

У відповідності до п.1 Договору, Позивачем щомісячно надавались вище зазначені послуги в повному обсязі, що підтверджується товаро-транспортними накладними, а Відповідачем приймались зазначені послуги, що підтверджується підписами погодження виконаних робіт на кожній накладній.

Відповідно п.2.2. Договору , Відповідач зобов'язувався щомісячно у п'ятиденний термін після отримання рахунку провести оплату за надані послуги (копії рахунків додаються). Дану домовленість сторін Відповідачем було порушено і станом на 01.04.2011 р. сума основного боргу Відповідача перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за отримані послуги з вивезення твердих побутових відходів становила 6946,13 грн ( Шість тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 13 копійок), що підтверджується підписаним актом звірки розрахунків за надані послуги ( копія акту звірки додається). За період з 01.04.2011 року по 21.06.2011 року Відповідачем не було проведено погашення даної суми боргу.

Таким чином , станом на 21.06.2011 року основна сума боргу Відповідача перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період 01.10.2008 року по 31.05.2009 року становить 6946,13грн

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк - дана норма права Відповідачем була проігнорована, оскільки до моменту подання даної позовної заяви борг Відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, Відповідач не виконав в повному обсязі взяте зобов'язання.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідачем не було сплачено кошти за надані послуги , згідно Договору в строк зазначений в п.2.2.Договору.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку, доданого до даного позову, Відповідачу нараховано 1604,77 грн. - збитків від інфляції за період з прострочення боргу та 339,32 грн. - 3% річних за аналогічний період.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути: з Лубенського комунального підприємства фірма "Житло" (37500, вул. Радянська, 99 м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ 32646544) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 фактична адреса: АДРЕСА_4, р/р НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, ідн. код. НОМЕР_2) 6946,13 грн. - сума основного боргу, 1604,77 грн. збитки від інфляції, 339, 32 грн. - 3% річних, 102 грн. - державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

СуддяБ.П. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17322524 ?

Документ № 17322524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17322524 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17322524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17322524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17322524, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 17322524, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17322524 відноситься до справи № 18/1789/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1789/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17322523
Наступний документ : 17322525