Рішення № 1732248, 29.05.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2008 р. Справа № 13/161-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест”, м. Київ

до Науково –виробничої фірми „Система –Борекс”, смт. Бородянка

про стягнення 10441, 16 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” (далі –позивач) до Науково –виробничої фірми „Система –Борекс” (далі –відповідач) про стягнення 10441,16 грн., з яких 9670,18 грн. збитки від інфляції, 770,98 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено позивачу 170500 грн. основного боргу, 83350 грн. збитків від інфляції за січень 2005 р. –грудень 2007 р., 21190,46 грн. 3% річних з 01.01.2005 р. по 22.01.2008 р. які були стягнені з відповідача на користь позивача за рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2008 р. у справі № 14/446-07, яке набрало законної сили. У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем позивачу грошових коштів, які підлягають стягненню за рішенням суду від 23.01.2008 р. у справі № 14/446-07, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції та 3% річних за період з 23.01.2008 р. по 18.03.2008 р.

19.05.2008 р. представник позивача надав суду пояснення щодо розрахунку позову та повідомив суд про розгляд справи без його участі в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 23.04.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2008 р. у справі №14/446-07, яке набрало законної сили (далі –рішення) стягнуто з Науково-виробничої фірми "Система Борекс", Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 361 (код 20584078) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", м. Київ, вул. Амурська, 6 (код 32588661) - 170500,00 грн. основного боргу, 83350,00 грн. відповідно до індексу інфляції та 21190,46 грн. три проценти річних, 2750,40 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що відповідач на виконання рішення суду перерахував позивачу 11.03.2008 р. 80000 грн., та 18.03.2008 р. 197908,86 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з тим, що відповідачем не сплачено позивачу своєчасно кошти, які підлягали стягненню за рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2008 р. у справі №14/446-07 позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки у сумі 9670,18 грн., які нараховані за період з січня 2008 р. по лютий 2008 р. включно та 3% річних у сумі 770,98 грн., які нараховані з 23.01.2008 р. по 18.03.2008 р. на суму боргу 170550 грн.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним та обгрунтованим, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 9670,18 грн. та 770,98 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Науково –виробничої фірми „Система –Борекс” (Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна 361; код ЄДРПОУ 20584078) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” (м. Київ, вул. Грушевського 10, оф. 212 ) 9670 (дев’ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 18 грн. інфляційних збитків, 770 (сімсот сімдесят) грн. 98 коп. 3% річних та судові витрати: 104 (сто чотири) грн. 41 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.