Рішення № 17322177, 14.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 р. Справа №18/1505/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", адреса: вул.Свиштовська, 4, м.Кременчук, 39600

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 1 282,15 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1 282,15 грн., в т.ч. 1 072,07 грн.- суми основного боргу по договору оренди приміщень № 18-07/13 від 13.05.2009р., 89,05 грн.-пені, 93,27 грн.- інфляційних нарахувань, 27,76 грн.-3% річних.

Позивач заявою від 14.07.11р зменшив розмір позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 472, 38 грн. основного боргу по договору оренди приміщень № 18-07/13 від 13.05.2009р., 33, 77 грн. - пені, 47, 71 грн. - інфляційних втрат, 7,11 грн. - 3% річних.

Заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 23.06.11р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позові, повернулася до суду з відміткрю пошти про "закінчення терміну зберігання" (в матеріалах справи додається).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.11р. місце проживання відповідача: 39600, АДРЕСА_1, що співнадає з адресою, зазначеною у позові.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (абзац 3.6. в редакції Роз"яснення ВГСУ №04-5/609 від 31.05.2002 р.).

Таким чином, відповідач був належним чином повіломлений про дату, час та місце розгяду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України з наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (орендодавець) (далі-позивач) та Суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (орендар) (далі-відповідач) був укладений договір оренди приміщень № 18-07/13 від 13.05.09р., відповідно до якого позивач відповідачеві передав у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 43,58 кв.м., відповідно до схеми об"єкта (додаток 1 до цього договору в мат. справи додається), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, другий поверх строком на 1 рік з дати прийняття об"єкта, що орендується.

Відповідно до п. 3.3 договору об"єкт, що орендується вважається переданим в оренду з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання в оренду. З цього ж моменту розпочинається нарахування та сплата орендної плати.

На виконання п.3.3 договору стронами був складений акт здачі-приймання про передачу спірного об"єкта від 14.05.09р., який підписаний сторонами 14.05.09р.

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеного договору розмір орендної плати на місяць за весь об"єкт , що орендується становить 632, 78 грн., в т.ч. ПДВ на місяць.

Відповідно до п. 5.3 договору розмір орендної плати підлягає перегляду на вимогу орендодавця. У випадку зміни розміру орендної плати в сторону її збільшення орендодавець повинен повідомити про наступне збільшення не менше ніж за місяць.

Відповідно до п. 5.4. договору орендна плата сплачується орендарем за 5 банківських днів до початку звітного місяця.

Відповідно до п.5.5 договору орендар зобов"язується отримувати рахунки, передбачені п.5.4. цього договору в бухгалтерії орендодавця не пізніше терміну сплати орендної плати.

Навиконання умов договору між орендодавцем і орендарем були укладені додаткові угоди №№ 1-12, відповідно до яких змінювалася плата за орендоване приміщення.

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 09.11.09р. до цього договору п. 5.1 та п.5.2 з листопада місяця 2009р. викладено в такій редакції: п. 5.1 - "Розмір орендної плати за 1 квадратний метр площі об"єкту, що орендується складає 23,70 грн. в т.ч. ПДВ на місяць"; п. 5.2. - "Розмір орендної плати за весь об"єкт , що орендується становить 1032,85 грн. в т.ч. ПДВ".

Відповідно до вказаної додаткової угоди позивач відповідачеві виставив рахунки-фактури на загальну суму 2 072,07 грн.: рахунок від 30.04.10р. № 50 -1035, 94 грн., рахунок від 31.05.10р. №67 - 1036,13 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем відповідно до прибуткового касового ордеру № 74 від 07. 05.10р. на погашення рахунка від 30.04.10р. в розмірі 1 000,00 грн.

Грошові зобов"язання стосовно оплати рахунку від 31.05.09р. № 67 відповідачем не виконані.

Заборгованість відповідача перед позивачем склала 1072,07 грн. станом на 25.05.11р.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач повідомив суд, що ним було помилково нараховано розмір орендної плати за повний травень місяць, в зв"язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за орендну плату становить 472,38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 472,38 грн. основного боргу по договору оренди № 18-07/13 від 13.05.09р. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10.2 договору за порушення термінів оплати орендар безумовно виплатить на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від повної суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом розмір пені за період з 01.05.10р. по 31.10.10р. становить 33,77 грн., 3% річних за період з 01.06.10р. по 30.11.10р. - 7,11 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем відповідачеві нараховано суму інфляції в розмірі 47,71 грн. за період з 01.06.10р. по 11.04.11р.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошуково-інформаційної системи "Законодавство", сума інфляції за період з 01.06.10р. по 01.04.11р. становить 41,10 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В частині решти інфляційних нарахувань позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.97р. індекс інфляції нараховується на повний місяць.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул.Свиштовська, 4, м.Кременчук, 39600, р/р 2600801643178 в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Полтава, МФО 331649, код ЄДРПОУ 00152299 - 472, 38 грн. основного боргу, 33,77 грн. - пені, 41,10 грн. - інфляційні нарахування, 7,11 грн. - 3% річних, 55, 44 грн. - витрати по сплаті державного мита, 102,04 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.07.11 р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.