Рішення № 17322155, 12.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 р.Справа № 18/1461/11

За позовом відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 2747,18 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Піхуля В.І., Мойсевич О.О.

від відповідача: відповідач ОСОБА_1

Розглядається позов про стягнення 2747,18 грн., в тому числі вартість перевитрат договірних величин електричної енергії в сумі 1163,69 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1398,96 грн., 103,61 грн. пені, 68,20 грн. інфляційних та 12,72 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в звязку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідач обґрунтованих заперечень не навів, доводи позивача та надані ним докази не спростував. Згідно ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача вартість перевитрат договірних величин електричної енергії в сумі 1163,69 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1398,96 грн., 103,61 грн. пені, 68,20 грн. інфляційних та 12,72 грн. річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначає, що ВАТ "Полтаваобленерго" (постачальник) постачало електричну енергію суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (споживач) на підставі договору про постачання електричної енергії №79 від 04.07.2007 року (далі - договір, копія договору - а.с. 8-15).

Відповідно до умов додатку № 2 договору, відповідач має дотримуватися затверджених договірних величин споживання електричної енергії та потужності, вказаних в додатку № 1 договору.

Відповідно до умов додатку № 2 до договору споживач повинен вчасно розраховуватися за спожиту електричну енергію, а також самостійно знімати показники розрахункових лічильників, оформлювати відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії та 21 числа кожного місяця надавати її постачальнику для здійснення розрахунку.

Відповідно до п. 6.13 "Правил користування електричної енергії" у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється актом.

Позивачем надано копії актів про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії :

- копія акту за період з 25.12.2009р. по 25.02.2010р. (а.с. 33) - спожито 45 кВт.;

- копія акту за період з 25.02.2010р. по 25.03.2010р. (а.с. 34) - спожито 5 кВт.;

- копія акту за період з 20.03.2010р. по 22.04.2010р. (а.с. 35) - спожито 5 кВт.

Позивачем виставлені рахунки на сплату електричної енергії за вищезазначені періоди (а.с. 22-24).

Позивач стверджує, що в порушення вказаних умов договору та Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 21.07.1996 року. відповідач в травні 2010 року не надав позивачу відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії для здійснення розрахунку.

Відповідно до умов договору (п. 3 додатку № 2 до договору) та п. 6.39 Правил користування електричною енергією у разі неотримання постачальником даних про показники розрахункових лічильників в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акту, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

В зв'язку з цим, в травні 2010 року розрахунок обсягу спожитої відповідачем електричної енергії було здійснено за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, що склало 5 кВт. та виставлено відповідний рахунок (а.с. 25).

Згідно п. 6.39 Правил користування електричною енергією тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Позивач стверджує, що акт про відновлення розрахунків за розрахунковим засобом обліку було складено та підписано обома сторонами 06.07.2010 року (копія акту - а.с. 31), в якому зафіксовані показники лічильника 0833 кВт.

У зв'язку з тим, що відновлення обліку виконано 06.07.2010 року, то за період з 22.06.2010 р. до 06.07.2010 року розрахунок було виконано за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання.

Згідно доданого до договору переліку об'єктів і точок комерційного обліку споживача відповідачу встановлено дозволену потужність 5 кВт та зазначено режим роботи: 6 днів по 10 год.

Таким чином, згідно умов договору позивачем здійснено розрахунок обсягу спожитої електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання в червні 2010 року - 1300 кВт та в липні ( до 06.07.2010р.) - 600 кВт (копії рахунків - а.с. 29, 30).

Крім того, згідно акту споживача від 23.07.2010 р. про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії показники приладу обліку становили 0834 кВт (а.с. 67). Попередні показники лічильники становили 0833 кВт. Отже відповідачу додатково нараховано до сплати за липень 2010р. вартість 1 кВт спожитої електроенергії.

Як зазначає позивач у письмовому поясненні № 05-13-02/1845 від 20.06.2011р. в липні 2010 року керуючись Правилами користування електричної енергії та п. 6.1.3. договору за несплату рахунків відповідно до умов договору відповідачу було вручено попередження про припинення постачання електричної енергії від 26.07.2010р. (а.с. 69). Оскільки відповідач станом на 30.07.2010 року умови договору про постачання електричної енергії не виконав, то 30.07.2010 року подача електроенергії на об'єкт була призупинена. Сторонами було складено акт про пломбування від 30.07.2010 року (а.с. 70), згідно якого показники електролічильника на момент вимкнення - 0836 кВт. З урахуванням попередніх показників електролічильника (0834) відповідачу в серпні 2010 року було виставлено рахунок на оплату 2 кВт спожитої електроенергії.

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Згідно поданого позивачем розрахунку всього за період з лютого по серпень 2010р. відповідач повинен був оплатити вартість спожитої активної електроенергії в сумі 1609,29 грн. (а.с. 18). Вказаний розрахунок позивача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами , зокрема копіями актів про обсяги спожитої електричної енергії, копіями рахунків та ін.).

Як зазначає позивач, станом на січень 2010р. у відповідача існувала переплата в сумі 210,33 грн. Таким чином, залишається несплаченою вартість електроенергії в сумі 1398,96 грн.

Відповідач у заяві від 12.07.2011р. просить суд прийняти до уваги ті факти, що звіт про обсяги спожитої електроенергії був наданий ним 23.06.2010р., а невідомою особою дата звіту була виправлена на 25.07.2010р. та, що в серпні 2010р. позивачем нараховано ще 2 Квт, хоча30.07.2010р. споживання електроенергії було припинено.

Дані твердження відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки згідно п. 1, 3 додатку № 2 до договору, розрахунковим вважається період з 8 годин 21 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця. Споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників о 8 год. 21 числа та оформлює "відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії та надає її постачальнику. Як зазначалось вище, згідно акту споживача від 23.07.2010р. про обсяги спожитої електричної енергії показники лічильника становили 0834 кВт (а.с. 67). Згідно складеного обома сторонами акту про пломбування від 30.07.2010 р. (а.с. 70) показники лічильника на момент припинення постачання електроенергії становили 0836 кВт, отже після останнього подання споживачем відомостей про обсяги спожитої електроенергії ним спожито 2 кВт електроенергії (0836 кВт -0834 кВт). Тобто, позивач правомірно нарахував у серпні 2010 року вартість спожитих відповідачем 2 кВт електроенергії за період до 30.07.2010р.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1398 грн. 96 коп. обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивач стверджує, що договірна величина електроспоживання для відповідача встановлена додатком № 1 до договору та складає на червень місяць 2010 року 100 кВт*год. на місяць та на липень 2010 року 100 кВт*год. на місяць, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією додатку № 1 до договору в якому визначені обсяги постачання електричної енергії споживачу СПД ОСОБА_1 на 2010 рік Таким чином, відповідачем допущені перевитрати договірних величин електроспоживання, які в червні 2010 року складали 1200 кВт*год. на суму 816 грн. 60 коп. та в липні 2010 року - 501 кВт*год. на суму 347 грн. 09 коп.

В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вартість перевитрат договірних величин електричної енергії в сумі 1163,69 грн.

Вимога позивача про стягнення вартості перевитрат договірних величин електроенергії в сумі 1163,69 грн. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В звязку з цим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Згідно п. 9 додатку № 2 до договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня; на суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та 3 проценти річних за весь час прострочення.

Вимога позивача про стягнення пені правомірна, але розмір пені позивачем завищено. Позивачем нараховано пеню за період з 02.07.2010р. по 07.07.2010р. на суму боргу 1061,58 грн., тоді як станом на 02.07.2010р. у зв'язку з наявністю передплати в сумі 163,90 грн. борг відповідача становив 897,68 грн. Крім цього, позивачем неправомірно нараховано пеню на суму боргу за липень 2010р. в розмірі 499,65 грн. за 02.08.2010р., оскільки прострочення заборгованості за липень 2010р. розпочинається з 03.08.2010р. (дата виписки рахунку 26.07.2010р. + 5 операційних (робочих) днів = 02.08.2010р.) та на суму боргу за серпень 2010 року в розмірі 1,63 грн. за 31.08.2010р., оскільки прострочення заборгованості за серпень 2010р. розпочинається з 01.09.2010р. (дата виписки рахунку 21.08.2010р. + 5 операційних днів = 31.08.2010р.).

Судом здійснено перерахунок пені за період прострочення з 02.07.2010р. по 30.12.2010р., згідно якого стягненню підлягає пеня в сумі 103,16 грн.

Аналогічні помилки були допущені позивачем при розрахунку суми річних. Згідно здійсненого судом розрахунку річних за період прострочення з 02.07.2010р. по 31.10.2010р., стягненню підлягають річні в сумі 11,55 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені та річних підлягає задоволенню частково в сумі 103,16 грн. пені та 11,55 грн. річних. В іншій частині стягнення пені та річних позов задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 68,20 грн. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В звязку з цим позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно наданих позивачем доказів позивач - відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" 05.05.2011 р. змінив найменування на публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", яке згідно п.1.1 статуту є правонаступником ВАТ "Полтаваобленерго" (а.с. 51-53). Зазначені зміни позивачем при поданні позову 23.05.2011 р. не були враховані.

В зв"язку з цим відповідно до ст.25 ГПК України позивач - відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" підлягає зміні його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго".

Відповідно до ст.25 ГПК УКраїни усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (39601, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8, МФО 331401, ідентифікаційний код 25717118, р/р № 26002055234266 в КФ КБ "Приватбанк") 1398 грн. 96 коп. боргу за електроенергію, 1163 грн. 69 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 103 грн. 16 коп. пені, 68 грн. 20 коп. інфляційних, 11 грн. 55 коп. річних, 101 грн. 94 коп. витрат по держмиту, 235 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяК.В. Тимошенко

Повне рішення складено 18.07.2011р.