Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2011 р.Справа №18/1358/11
за позовом Комунального підприємства «Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень»Полтавської міської ради, вул. 1100 річчя Полтави, буд. 4, м. Полтава, 36000
до Спільного українсько-шведського підприємства «УМАК», вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, Полтавська область, 36014
про стягнення 6076,00 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Секретар судового засідання Скок І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1,дов. від 03.05.11р.
від відповідача:не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Комунального підприємства «Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень»Полтавської міської ради»(надалі КП «ЦДС МПП»Полтавської міської ради) до Спільного українсько-шведського підприємства «УМАК»(надалі СУШП «УМАК») про стягнення заборгованості в сумі 6076,00 грн., що виникла за послуги по моніторингу транспортної роботи (послуги по контролю за рухом транспортних засобів) по Договору про надання послуг № 9020 від 01.07.2009 р. (надалі Договір).
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив:
01.07.2009 р. між СУШП «УМАК»(Замовник) та КП «ЦДС МПП»Полтавської міської ради (Виконавець) був укладений Договір про надання послуг № 9020, відповідно до умов якого Виконавець зобовязується надавати послуги щодо моніторингу транспортної роботи (послуги по контролю за рухом транспортних засобів), а Замовник зобовязується приймати належним чином надані послуги та оплачувати їх вартість.
Згідно з п. 7.1. договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до 30.06.2012 р.
За період з 01.07.2010 р. по 01.03.2011 р. КП «ЦДС МПП»надало, а СУШП «УМАК»прийнято послуги на загальну суму 6076Ю00 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг):
-Акт № ОУ 000266 від 30.07.2010 р. на суму 28,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 000301 від 31.08.2010 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 000335 від 30.09.2010 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 000370 від 31.10.2010 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 000407 від 30.11.2010 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 000441 від 31.12.2010 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 0000015 від 31.01.2011 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 0000047 від 28.02.2011 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
-Акт № ОУ 0000113 від 31.03.2011 р. на суму 756,00 грн., в т.ч. ПДВ;
Пунктом 3.2. Договору передбачено, що за надання послуг (виконання робіт), відповідно до укладеного Договору, Замовник проводить оплату згідно підписаних актів виконаних робіт протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Внаслідок порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань у відповідача утворилася перед позивачем заборгованість в сумі 6076,00 грн., яка не погашена до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно з ст. 903 ЦК України замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.
З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ЦДС МПП»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Спільного українсько-шведського підприємства «УМАК»(вул. Кагамлика, 37а, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 24830172, р/р № 260051149 в АКБ «Полтава Банк», МФО 331489) на користь Комунального підприємства «Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень»Полтавської міської ради (вул. 1100-річчя Полтави, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 35658165, р/р 260005629 в АБ «Полтава Банк», МФО 331489) 6076,00 грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 17322088, Господарський суд Полтавської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/1358/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: