Ухвала суду № 17321961, 26.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.07.11 Справа№ 5015/2906/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лубяна», с. Лубяна Миколаївського району Львівської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Орсан», с. Лубяна Миколаївського району Львівської області

до відповідача2: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв

до відповідача3: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Київ

третя особа: ОСОБА_2, м. Львів

про: визнання права спільної сумісної власності.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 2 від 20.01.2011 року)

від відповідача1: ОСОБА_4 представник (довіреність № 2 від 03.05.2011 року)

від відповідача2: ОСОБА_5 начальник (довіреність б/н від 30.06.2011 року)

від відповідача3: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 04.11.2010 року), ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лубяна», с. Лубяна Миколаївського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Орсан», с. Лубяна Миколаївського району Львівської області, Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв та до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Київ про визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.07.2011 року. Ухвалою суду від 02.06.2011 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 05.07.2011 року розгляд справи відкладено на 26.07.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання від 26.07.2011 року про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якій просить слова «спільної сумісної»виключити з тексту. Крім того, представник позивача подав клопотання від 25.07.2011 року, відповідно до якого просить вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним договір іпотеки від 31.12.2007 року, укладений між гр. ОСОБА_2 та ТзОВ СП «Орсан», посвідчений 31.12.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 Миколаївського районного нотаріального округу, номер реєстру 4846, а також скасувати Протокол № 03/060/11/і-2 проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) Ліцитатора Гаврилів О.Д., затверджений директором Львівської філії ПП Спеціалізоване управління «Юстиція»27.04.2011 року; Акт (б/н) державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки Данилко І.І., затверджений начальником державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області від 29.04.2011 року та Витяг про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»від 13.05.2011 року, реєстраційний номер 29949222, номер запиту 84 в книзі: 1.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві від 05.07.2011 року на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково.

Представник відповідача2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив від 26.07.2011 року, в якому зазначає, що позов подано до неналежного відповідача та просить замінити неналежних відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Орсан», відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», на належного ОСОБА_2.

Відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406132288.

Представники третьої особи в судове засідання зявились, через канцелярію суду представником третьої особи подано відзив від 21.07.2011 року, в якому просить суд здійснити заміну неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Орсан» на належного ОСОБА_2, а у випадку заперечення позивача проти такої заміни, відмовити в заявленому позові як безпідставному. Представником позивача згоди на заміну відповідача не надано.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача3 в судове засідання та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкладено на : 09.08.11 о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвал суду від 01.06.2011 року та від 05.07.2011 року;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.