Рішення № 17321938, 20.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.11 Справа№ 5015/3518/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю«Імпап», м. Дніпропетровськ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів», м. Львів-Винники

про:стягнення 719124 грн. 73 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача: Ларьков О.І. директор ТзОВ «Денді-Львів».

Ухвалою господарського суду від 25.06.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 24.06.2011 року про стягнення 719124 грн. 73 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 20.07.2011 року. В судовому засіданні 20.07.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав, представник відповідача відзив на позов не подав, позовну вимогу про стягнення грошових коштів не заперечував.

Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів, копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторони відмовились.

20.07.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 25.07.2011 року.

Суть спору:Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем грошових зобовязань. Товариство з обмеженою відповідальністю«Імпап»(надалі по тексту рішення - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 719124 грн. 73 коп. за поставлений відповідачеві товар.

Представник відповідача позовні вимоги не заперечував, зазначив, що відповідачем вживаються заходи щодо оплати заборгованості позивачеві.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західноукраїнський торговий альянс»було здійснено поставку товару відповідачеві на загальну суму 719124 грн. 73 коп., що підтверджується наступними видатковими накладними: РН-0000069 від 22.09.08 р. на суму 13 792,00 грн., РН-0000070 від 22.09.08 р. на суму 9 273,84 грн., РН-0000071 від 23.09.08 р. на суму 14 180,00 грн., РН-0000076 від 23.09.08 р. на суму 25 888,00 грн., РН-0000077 від 23.09.08 р. на суму 22 692,00 грн., РН-0000078 від 26.09.08 р. на суму 2 240,00 грн., РН-0000080 від 26.09.08 р. на суму 4 586,40 грн., РН-0000081 від 26.09.08 р. на суму 12 992,00 грн., РН-0000082 від 26.09.08 р. на суму 22 692,00 грн., РН-0000083 від 26.09.08 р. на суму 14 616,00 грн., РН-0000101 від 8.10.08 р. на суму 5 607,36 грн., РН-0000102 від 8.10.08 р. на суму 14 200,00 грн., РН-0000107 від 9.10.08 р. на суму 28 286,00 грн., РН-0000108 від 9.10.08 р. на суму 12 992,00 грн., РН-0000109 від 9.10.08 р. на суму 12 992,00 грн., РН-0000110 від 9.10.08 р. на суму 6 496,00 грн., РН-0000126 від 14.10.08 р. на суму 14 616,00 грн., РН-0000127 від 14.10.08 р. на суму 30 200,24 грн., РН-0000128 від 15.10.08 р. на суму 6 496,00 грн., РН-0000130 від 15.10.08 р. на суму 550,80 грн., РН-0000135 від 17.10.08 р. на суму 9 692,40 грн., РН-0000140 від 20.10.08 р. на суму 12 272,40 грн., РН-0000141 від 20.10.08 р. на суму 12 180,00 грн., РН-0000142 від 20.10.08 р. на суму 38 402,00 грн., РН-0000150 від 22.10.08 р. на суму 14 580,00 грн., РН-0000153 від 28.10.08 р. на суму 43 200,00 грн., РН-0000216 від 4.11.08 р. на суму 347,76 грн., РН-0000218 від 4.11.08 р. на суму 8 961,60 грн., РН-0000235 від 7.11.08 р. на суму 18 720,00 грн., РН-0000238 від 10.11.08 р. на суму 5 040,00 грн., РН-0000239 від 10.11.08 р. на суму 17 940,00 грн., РН-0000254 від 14.11.08 р. на суму 8 600,00 грн., РН-0000261 від 17.11.08 р. на суму 4 700,00 грн., РН-0000275 від 18.11.08 р. на суму 20 480,00 грн., РН-0000276 від 18.11.08 р. на суму 20 816,00 грн., РН-0000295 від 25.11.08 р. на суму 4 020,00 грн., РН-0000296 від 25.11.08 р. на суму 21 900,00 грн., РН-0000297 від 25.11.08 р. на суму 2 849,76 грн., РН-0000298 від 25.11.08 р. на суму 12 300,00 грн., РН-0000310 від 28.11.08 р. на суму 23 600,00 грн., РН-0000323 від 4.12.08 р. на суму 15 600,00 грн., РН-0000324 від 4.12.08 р. на суму 9 080,00 грн., РН-0000328 від 5.12.08 р. на суму 5 826,24 грн., РН-0000329 від 5.12.08 р. на суму 8 786,80 грн., РН-0000330 від 8.12.08 р. на суму 30 240,00 грн., РН-0000331 від 8.12.08 р. на суму 10 116,50 грн., РН-0000340 від 10.12.08 р. на суму 8 000,00 грн., РН-0000341 від 10.12.08 р. на суму 16 950,00 грн., РН-0000343 від 11.12.08 р. на суму 9 785,18 грн., РН-0000347 від 15.12.08 р. на суму 6 120,00 грн., РН-0000348 від 15.12.08 р. на суму 25 700,00 грн.

Жодної оплати за цей товар відповідачем не було здійснено.

12.05.2011 р. між позивачем та ТзОВ «Компанія «Західноукраїнський торговий альянс»було укладено договір цесії № 12/5/11, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія «Західноукраїнський торговий альянс»відступило позивачеві право вимоги виконання грошового зобовязання по оплаті за поставлений ТзОВ «Компанія «Західноукраїнський торговий альянс»товар згідно вищенаведених накладних на суму 719 124 грн. 73 коп. Також позивачеві було передано оригінали перелічених вище накладних за актом приймання-передавання (Додаток № 1 до договору цесії №12/5/11 від 12.05.2011р.).

16.05.2011 р. ТзОВ «Компанія «Західноукраїнський торговий альянс»передала відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги новому кредиторові позивачеві, а також реквізити останнього та копію договору цесії № 12/5/11 від 12.05.2011 р. Отримання відповідачем вказаного повідомлення 18.05.2011 р. підтверджується печаткою останнього та підписом уповноваженої особи на цьому повідомленні.

19.05.2011 р. позивач передав відповідачеві вимогу про виконання грошового зобовязання в розмірі 719124 грн. 73 коп. із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів для перерахування цих коштів, отримання якого також підтверджується відповідною відміткою з підписом уповноваженої особи та печаткою відповідача.

Таким чином, станом на момент розгляду справи судом борг відповідача перед позивачем за переданий йому у власність товар становить 719124 грн. 73 коп.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 3 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, а також встановлені вище судом факти передачі позивачеві за договором цесії права вимоги виконання грошового зобовязання та порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 719124 грн. 73 коп. та факт несплати боргу у вказаному розмірі станом на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне захистити порушене право та задоволити позов про стягнення 719124 грн. 73 коп.

Одночасно суд бере до уваги відсутність заперечення позовних вимог відповідачем.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність захисту порушеного права позивача та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 719124 грн. 73 коп.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 58, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів», (код ЄДРПОУ 20820356, 79495, Львівська область, м. Львів-Винники, вул. Левицького, 4/4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Імпап», (код ЄДРПОУ 30198424, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12) борг в розмірі 719124 грн. 73 коп., 7191 грн. 24 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.