Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.11 Справа № 23/57/2011
За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 46236871 грн. 28 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача ОСОБА_1., довіреність № 2 від 04.01.2011;
від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 05-1190 від 23.05.2011.
в с т а н о в и в:
Між Державним підприємством «Укренерговугілля»в особі Луганської філії та Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»було укладено договори на постачання електроенергії: № 44 від 29.01.2004 та № 184 від 01.07.2004.
Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 діяльність ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»була припинена шляхом реорганізації - приєднання до складу ДП «Укрвуглеторфреструктуризація». Пунктом 8 вказаного наказу встановлено, що правонаступником ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»є ДП «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».
Згідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 99 від 02.04.2010 діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» була припинена шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства та утворення у т.ч. і ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»)
Таким чином, на день звернення з позовними вимогами Відповідачем є ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»).
На підставі наказу Міністра палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП «Укренерговугілля»перетворено у ВАТ «Укренерговугілля»і відповідно до п.3.3 Статуту ВАТ «Укренерговугілля»є правонаступником ДП «Укренерговугілля». Відповідно до наказу по ВАТ «Укренерговугілля»№ 402/1 від 12.11.2007 до складу ВАТ входить Луганська філія ВАТ «Укренерговугілля», як відособлений структурний підрозділ без права юридичної особи.
Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 557 від 13.11.2008 із змінами, внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України № 278 від 27.05.2009 ВАТ «Укренерговугілля»перетворено в Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»і відповідно до п.1.3 Статуту ДП «Регіональні електричні мережі»є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Укренерговугілля».
Таким чином, на день звернення з позовними вимогами Позивачем є Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії.
Позивач відповідно до умов вказаних договорів проводив постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання відповідно до п.7.7 договорів і додатків «Порядок розрахунків»своєчасно призводити оплату спожитої електроенергії.
12.07.2011 позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивовано тим, що прийняті зобов'язання Відповідачем своєчасно не виконуються, у зв'язку з чим станом на 25.06.2011 за період з 01.12.2010 по 31.05.2011 у Відповідача - ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»перед Позивачем - ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії утворилася заборгованість за електричну енергію 44006761 грн. 07 коп. у т. ч.:
за Договором № 184 від 01.07.2004 в розмірі 38224325 грн. 53 коп.: за активну електроенергію 37911276 грн. 10 коп., за реактивну електроенергію 313049 грн. 43 коп.;
за Договором № 44 від 29.01.2004 в розмірі 5782435 грн. 54 коп.: за активну електроенергію 5687632 грн. 42 коп., за реактивну електроенергію 94803 грн. 12 коп.
Також, у відповідності зі ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, п. 4.4.1 Договорів на постачання електричної енергії за прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідачу нараховані:
- пеня за прострочення сплати спожитої електроенергії у розмірі 1264783 грн. 70 коп. у т. ч.:
- за Договором № 184 від 01.07.2004 1042511 грн. 00 коп.;
- за Договором № 44 від 29.01.2004 222272 грн. 70 коп.
- збитки від інфляції за час прострочення сплати у розмірі 720529 грн. 68 коп. у т. ч:
- за Договором № 184 від 01.07.2004 563917 грн. 18 коп.;
- за Договором № 44 від 29.01.2004 156612 грн. 50 коп.;
- 3% річних від простроченої суми у розмірі 244796 грн. 83 коп. у т.ч.:
- за Договором № 184 від 01.07.2004 -201776 грн. 31 коп.;
- за Договором № 44 від 29.01.2004 43020 грн. 52 коп.
Відповідач у відзиві на позовну пояснив, що Підприємство фінансується з державного бюджету і на поточний рік грошові кошти для оплати витрат на електроенергію не виділялись, тому він просить відмовити в задоволені вимог про стягнення пені.
В судовому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про зменшення розміру пені, проти чого представник позивача заперечує.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг з електропостачання на заявлену в позові суму, що також не оспорюється відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до цієї норми позивач обґрунтовано нарахував та заявив до стягнення інфляційні нарахування на суму боргу та 3% річних.
Враховуючи відсутність у відповідача фінансування для оплати за використану електроенергію, при цьому дотримуючись інтересів обох сторін, суду вважає можливим на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені до 800000 грн. 00 коп.
Таким чином позов є обґрунтованим, з відповідача на користь позивача слід стягнути: борг в сумі 43598908 грн. 52 коп. за активну електроенергію на п/р із спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, ЄДРПОУ 26447684; борг у сумі 407852 грн. 55 коп. за реактивну електроенергію, 720529 грн. 68 коп. інфляційні нарахування, 244796 грн. 83 коп. 3% річних, 800000 грн. 00 коп. пені на п/р № 2600512100770 Луганській філії АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, ЄДРПОУ 26447684.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, буд. 14, ідентифікаційний код 32449971) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(Київська область, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», ідентифікаційний код 32402870) в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136з, ідентифікаційний код 26447684) борг в сумі 43598908 грн. 52 коп. за активну електроенергію на п/р із спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, ЄДРПОУ 26447684; борг у сумі 407852 грн. 55 коп. за реактивну електроенергію, 720529 грн. 68 коп. інфляційні нарахування, 244796 грн. 83 коп. 3% річних, 800000 грн. 00 коп. пені на п/р № 2600512100770 Луганській філії АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, ЄДРПОУ 26447684., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Рішення підписано 02.08.2011.
СуддяВ.Д. Воронько
Судове рішення № 17321922, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/57/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: