Постанова № 1732189, 03.06.2008, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.

Справа № 13/320-07-8854

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Вовк В.В., дов. № 85 від 31.12.2007 р.

від позивача: Таран М.В., дов. № 7 від 20.03.2008 р.

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Б.М.А.” (далі по тексту - ПП “Б.М.А.”)

на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2008 р.

по справі № 13/320-07-8894

за позовом Державного підприємства „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски” в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу „Ліски” на Одеській залізниці (далі по тексту - ДП “Ліски”)

до ПП „Б.М.А.”

про стягнення 28 844,16 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ДП “Ліски” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача ПП „Б.М.А.” заборгованості за користування вагонами та за зберігання вантажу у розмірі 30 041,65 грн.

Свої вимоги Позивач обґрунтував наступним: 26.03.2007 р. на ст. Одеса-Ліски, яка є станцією залізниць України, в адресу відповідача прибули 7 вагонів з вантажем каміння. При документах на вагон № 23585409 знаходився пакет з документами на 8 вагонів, а також акт загальної форми, складений ст. Шепетівка про відчеплення вагона № 23636632 по технічній несправності.

Повідомлення про прибуття вагонів відповідачем було одержано 26.03.2007 р. о 14.00 год., однак проходите митне оформлення, не очікуючи відчепленого вагона, Відповідач відмовився.

Відчеплений вагон прибув лише 02.04.2007 р. і 03.04.2007 р. всі вагони, після проходження митного контролю, були передані під відвантаження.

08.04.2007 р. о 06.00 год. на адресу відповідача прибули 8 вагонів, повідомлення про прибуття вагонів Відповідачем одержано 08.04.2007 р. о 08.00 год., після чого передані під вивантаження.

Відповідно до Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України, Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України Відповідачу була нарахована плата за користування вагонами, за зберігання вантажу у сумі 30 041,65 грн., однак Відповідач вказану суму не сплатив.

10.01.2008 р. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з Відповідача основну суму заборгованості у розмірі 28844,16 грн., а також витрати на сплату державного мита та ІТЗ судового процесу.

Відповідач позов не визнав, надав заперечення на позов, в якому вказує, що заборгованість виникла не з вини ПП “Б.М.А.” (а.с. 60).

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 березня 2008 року по справі № 13/320-07-8894 (суддя Панченко О.Л.) позов задоволено в повному обсязі.

Рішення суду обґрунтовано тим, що позивач надав матеріали, які засвідчують обґрунтованість позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП „Б.М.А.” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у частині стягнення заборгованості за користування вагонами і зберігання вантажу, які прибули на адресу відповідача 26.03.2007 р. за №№ 24541336, 23805922, 23976632, 23635675, 24254179, 23660988, 23585409.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, своїм правом надати пояснення не скористався.

Враховуючи, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті за відсутності відповідача, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

26.03.2007 р. на станцію Одеса-Ліски на адресу Приватного підприємства „Б.М.А.” прибули 7 вагонів №№ 24541336, 23805922, 23976632, 23635675, 24254179, 23660988, 23585409 з вантажем каміння, про що відповідач був повідомлений 26.03.2007р. о 14 год. 00 хв. В документах на вагон № 23585409 знаходився пакет документів, а саме ВМД, інвойс, залізничні накладні на 8 вагонів, а також акт загальної форми від 23.03.2007 р. № 4510, складений на станції Шепетівка, про відчеплення вагону № 23636632 у зв’язку з технічною несправністю.

02.04.2007 р. о 04 год. 00 хв. на станцію Одеса-Ліски прибув вагон № 23636632. 03.04.2007 р. після проходження митного оформлення вищевказані вагони були подані відповідачу під вивантаження згідно з пам’ятками про користування вагонами та вивантажені.

08.04.2007 р. о 06 год. 00 хв. на станцію Одеса-Ліски на адресу ПП „Б.М.А.” прибули 8 вагонів №№ 23186000, 23842677, 23395502, 22491781, 23645815, 22405724, 23416829, 22670442 з вантажем каміння, про що відповідач був повідомлений 08.04.2007 р. о 08 год. 00 хв. Вагони були подані відповідачу під вивантаження згідно з пам’ятками про користування вагонами та вивантажені.

Відповідно до ст. 46 Статуту залізниць України, одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами.

Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін, справляється плата, встановлена тарифом.

Згідно з п. 3 розділу 2 Правил користування вагонами і контейнерами облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станції відправлення та призначення за «Відомістю плати за користування вагонами (котейнерами)»форми ГУ-46, яка складається на підставі «Пам'яток про користування вагонами (контейнерами)»форми ГУ-45, «Актів про затримку вагонів»форми ГУ-23а, «Актів загальної форми ГУ-23».

Відповідач після одержання повідомлення про прибуття вагонів 26.03.2007 р. відмовився від проходження митного оформлення, у зв'язку з чим вагони і вантаж зберігалися позивачем до 03.04.2007 р., тобто вагони та вантаж зберігалися сім діб.

08.04.2007 р. на адресу відповідача надійшло 8 вагонів з вантажем, які простояли до 11.04.2007 р.

Відповідно до Статуту залізниць України (ст.ст.46, 119-126), Правил користування вагонами і контейнерами, Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України, п. 2 розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України Відповідачу нарахована плата за зберігання семи вагонів з вантажем за період з 26.03.2007 р. до 03.04.2007 р. та нарахована плата за зберігання 8-ми вагонів з вантажем за період з 08.04.2007 р. по 11.04.2007 р. (а.с. 37) у загальній сумі 28844,16 грн.

Вказані обставини підтверджені відомістю плати за користування вагонами (контейнерами), пам'яткою про користування вагонами (контейнерами), актами загальної форми (а.с. 18-19, 20-22, 23-24), інвойсом (а.с. 25).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та цілком правомірно прийняв рішення про стягнення заборгованості за користування вагонами та зберігання вантажу у повному обсязі.

Посилання відповідача на те, що позивач не повідомив його про надходження вантажів, судовою колегією до уваги не прийняті, оскільки це спростовується матеріалами справи.

Підстави звільнення вантажовласника від плати за користування вагонами, передбачені ст. 121 Статуту залізниць України та п. 16 Правил користування вагонами є вичерпними і тому посилання відповідача на затримку вагонів, у зв'язку з митним оформленням, судовою колегією до уваги також не приймаються, оскільки ця обставина не віднесена до підстав звільнення від плати за користування вагонами.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що рішення господарського суду першої інстанції відповідає обставинам справи і підстави для скасування рішення і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Сплата відповідачем заборгованості за користування вагонами та зберігання вантажу за період з 08.04.2008 р., після оголошення рішення, не є підставою для скасування рішення. Ця обставина може бути взята до уваги лише під час виконання рішення.

Керуючись cm.cm. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2008 р. по справі № 13/320-07-8854 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева