Ухвала суду № 17321870, 26.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.07.11 Справа № 21/118б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна

фірма «Кисень», м. Луганськ,

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Старобільський завод

замінника незбираного молока», м. Старобільськ

Луганської області,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Гайкалов В.А., директор ТОВ «ВКФ «Кисень»;

від боржника:

- ОСОБА_1, довіреність № 1 від 22.12.2010, ЗАТ «Старобільський завод замінника незбираного

молока;

за участю:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 27.04.2007,

розглянувши матеріали за заявою цього кредитора та справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.06.2011 № 21/118б);

- у судовому засіданні 20.07.2011 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11 годин 45 хвилин 26.07.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на початку судового засідання 26.07.2011 надано:

- розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. лист від 20.07.2011 №720/б;

- заяву від 26.07.2011 б/н кредитора - ТОВ «ВКФ «Кисень»про зменшення суми вимог до 936477 грн. 68 коп.

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали суду від 05.01.2011 № 21/118б ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр»№8 від 18.01.2011;

- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника сплинув 17.02.2011;

- на адресу суду надійшла заява від 14.02.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду від 21.02.2011 № 110) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 957600 грн. 00 коп. заборгованості, яка предявлена на підстав рішення від 19.07.2010 у справі №20/07-350 третейського суду для вирішення конкретного спору (суд ad hoc) та виданого на його підставі наказу від 11.08.2010 №20/07-350 господарського суду Луганської області на суму 800000 грн. 00 коп. боргу за договором комісії б/н від 12.05.2009 щодо продажу товару або розпорядженням ним в інший спосіб; з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;

- за відзивом від 28.02.2011 № 118/б розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. та боржник визнали грошові вимоги цього кредитора у повному обсязі, тобто у 957600 грн. 00 коп. заборгованості за 4 чергою задоволення, без врахування сплачених кредитором за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить приписам ст. ст. 15 та 31 Закону;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Мікаілової Р.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо норматиного обгрунтування кредитором пред`явлених до боржника грошових вимог у 957600 грн. 00 коп. заборгованості, тому суд призначив її до розгляду на 10 годин 45 хвилин 07.06.2011;

- у судовому засіданні 07.06.2011 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10 годин 30 хвилин 15.06.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;

- на початку судового засідання 07.06.2011 надано:

- лист від 07.06.2011 № 531/б боржника та розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «ВКФ «Кисень», м. Луганськ, до боржника за яким прийнято рішення про часткове визнання грошових вимог у розмірі 952958 грн. 00 коп., без обґрунтування підстав часткового відхилення грошових вимог кредитора та визначення черговості їх задоволення і врахування судових витрат за заявою кредитора;

- боржником лист від 07.06.2011 б/н кредитора ТОВ «ВКФ «Кисень», з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- після перерви на початку судового засідання 15.06.2011:

- боржник надав лист б/н та б/д кредитора ТОВ «ВКФ «Кисень»з інформацією про те, що борг складає 800000 грн. 00 коп.; строк виконання сплати цього боргу 01.06.2009; за розрахунком сума вимог станом на 01.12.2010, з урахуванням інфляції та 3% річних: при індексі інфляції з 01.06.2009 по 01.12.2010 у 1,15245 складає 121958 грн. 00 коп.; а 3% річних з 01.06.2009 по 01.12.2010 становлять 4,5%, що складає 6000 грн. 00 коп., тобто 800000,00+121968,00+36000-5000=952958 грн. 00 коп., без пояснень складових розрахунку та без надання повної інформації про щомісячний індекс інфляції за період нарахувань боргу та нормативного його обґрунтування;

- кредитор - ТОВ «ВКФ «Кисень»подав до суду матеріали, в тому числі заяву від 26.07.2011 б/н про зменшення суми вимог до боржника, яка склала 936511 грн. 68 коп. та звідну таблицю індексів інфляції;

- у цьому судовому засіданні розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. та боржник надали відзив від 27.07.2011 № 781/б, за яким боржником вимоги цього кредитора визнані повністю у розмірі 936511 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених кредитором судових витрат за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга), які включені до реєстру вимог кредиторів згідно зі ст. 31 Закону;

- отже, з огляду на викладене, суд у засіданні дійшов висновку, що на цей час сторонами надані суду необхідні документи в обгрунтування вимог, які залучаються до справи та з яких вбачається, що на день слухання справи між сторонами вже врегульована спірність грошових вимог за заявою кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Вважати врегульованою між сторонами спірність заявлених кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, до боржника Закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника незбираного молока», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, грошових вимог у розмірі 936511 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених кредитором судових витрат за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга), які включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу надіслати: кредитору ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Кисень» (м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97); боржнику; розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа