Ухвала суду № 17321642, 04.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 28/317-б-49/220-б04.07.2011 За заявою Виробничо-комерційного спільного підприємства «СД»ЛТД До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідна Правова Група»

(код 31867740)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Сніжко О.Ю. - ліквідатор (на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 26.08.2009р. № 23/444-б ліцензія НОМЕР_1 від 02.08.2005)

Від боржника не зявилися

Ліквідатор не зявився

Від кредиторів:

1)Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тарасевич С.В. за дов. №01-14-03 від 17.01.2011р.

2)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

не зявилися

3)Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва

не зявилися

4) Київського міського центру зайнятості Абальмасова І.В. за дов. №08-2758 від 23.03.2011р.

5)Відкритого акціонерного товариства «АгроКомБанк» не зявилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Дослідна Правова Група» (код 31867740) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 було порушено провадження у справі № 28/317-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 21.10.2008 (суддя Копитова О.С.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.) було визнано Акціонерне товариство закритого типу «Дослідна Правова Група»(код 31867740) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Істоміна С.А., якого зобовязано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 18.12.2009.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 28/317-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 249 (4499) від 27.12.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №158- 07 від 14.01.2009 про визнання кредитором на загальну суму 625,00 грн. (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 передана судді Копитовій О.С.).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості № 11-525 від 20.01.2009 про визнання кредитором на загальну суму 450,00 грн. (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 передана судді Копитовій О.С.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги , справу № 28/317-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано, справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме:28/317-б-49/220-б та призначила розгляд справи на 03.06.2009.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2009.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.07.2009 справу № 28/317-б-49/220-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009 було призначено розгляд справи на 05.08.2009

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.08.2009, 26.08.2009, 21.09.2009, 07.10.2009, 21.10.2009 розгляд справи відкладався.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідна Правова Група»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича (Сумська область, м. Шостка, вул. Марата, 25, кв. 80, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії ЛВ № 347305 від 16.11.2007).

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 у справі № 28/317-б-49/220-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 244 (4744) від 23.12.2009 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

28.01.2010 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 246-07 від 22.01.2010 про визнання кредитором на загальну суму 625,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 призначено розгляд заяви про визнання кредитором Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на 17.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2010 відкласти розгляд заяви про визнання кредитором Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на 03.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2010 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідна Правова Група»: Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 625,00 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на загальну суму 165,00 грн., Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 9680,00 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 450,00 грн., Відкрите акціонерне товариство «АгроКомБанк»на суму 39,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідна Правова Група»(код 31867740) на шість місяців з 26.11.2010р. до 26.05.2011р., продовжено строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідна Правова Група»(код 31867740) арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича на шість місяців 26.11.2010р. до 26.05.2011р. та зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 26.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 20.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 відкладено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 04.07.2011.

Представник заявника у судове засідання 04.07.2011 зявився, надав пояснення по справі, крім того просив звільнити від обовязків ліквідатора арбітражного керуючого Істоміна С.А., у звязку з неналежним виконанням ним покладених нього обовязків.

Боржник у судове засідання 04.07.2011 не зявився.

Ліквідатор у судове засідання 04.07.2011 не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представники кредиторів (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва, Відкритого акціонерного товариства «АгроКомБанк») у судове засідання 04.07.2011 не зявилися, своїх представників не направили, про поважність причин незявлення суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представники кредиторів (Київського міського центру зайнятості та Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) у судове засідання 04.07.2011 зявилися, надали пояснення по справі та залишили питання стосовно звільнення від обовязків ліквідатора арбітражного керуючого Істоміна С.А. на розсуд суду.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ухвалі про призначення ліквідатора суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов`язки.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

04.07.2011 ліквідатор через канцелярію суду подав проміжний звіт ліквідаційної процедури, відповідно до якого зазначив, що на даний час ним не отримані усі відповіді на направлені запити, які необхідні для закінчення ліквідаційної процедури.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У звязку з невиконанням ліквідатором Істоміним С.А. вимог ухвали суду від 20.06.2011 у справі, незявленням повторно у судове засідання, крім того відсутністю документів, що підтверджують викладені у проміжному звіті ліквідаційної процедури обставин та враховуючи клопотання заявника, господарський суд приходить до висновку про усунення його від виконання обовязків ліквідатора та необхідності призначення нового ліквідатора.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні 04.07.2011 запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Крупки Богдана Григоровича для призначення його ліквідатором по справі.

У судовому засіданні 04.07.2011 розглядалася кандидатура арбітражного керуючого Крупки Богдана Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 06.07.2007 №216-50-17/1936, від 20.07.2007) для призначення його ліквідатором по справі.

Ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та кредиторів, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що розгляд справ у господарських судах України обмежений процесуальними строками, з метою уникнення затягуванню розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 06.07.2007 №216-50-17/1936, від 20.07.2007) виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 06.07.2007 №216-50-17/1936, від 20.07.2007);

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Крупки Б.Г. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків ліквідатором у справі № 28/317-б-49/220-б.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, враховуючи вимоги ст. 3-1, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в звязку з невиконанням ліквідатором Істоміним С.А. вимог ухвали суду від 20.06.2011, незявленням у судове засідання без поважних на те причин, суд керуючись своїх правом передбаченим п. 9 ст. 3-1 та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Задовольнити клопотання заявника про звільнення від обовязків ліквідатора арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича.

3. Звільнити від обовязків ліквідатора арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича.

4. Задовольнити клопотання заявника про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича.

5. Призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 06.07.2007 №216-50-17/1936, від 20.07.2007).

6. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України та арбітражному керуючому Істоміну Сергію Андрійовичу.

Суддя А.В.Митрохіна