Ухвала суду № 17321447, 27.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/17527.06.11 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536"

про винесення додаткового рішення по справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення заборгованості 72435,94 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 07.12.2010.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"заборгованості у розмірі 72435,94 грн., в тому числі 46113,60 грн. основного боргу, 4408,65 грн. 3% річних, 21913,69 грн. збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду № 53/175 від 16.05.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення суду 53/175 від 16.05.2011 було видано наказ № 53/175 від 30.05.2011.

31.04.2011 Відкритим акціонерним товариством "Луцьксантехмонтаж № 536" подано заяву про винесення додаткового рішення у справі № 53/175 та вирішити питання про повернення заяво сплаченого мита з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення чи не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При розгляді зазначеної заяви, судом встановлено, що при виготовленні рішення у справі № 53/175 від 16.05.2011 судом не було вирішено питання про повернення з Державного бюджету надлишково сплаченого мито за подання позовної заяви.

У відповідності до матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем було сплачено державне мито в сумі 7243,59 грн. тоді, як ціна позову складала 72435,94 грн.

Згідно з п.2 ст.3 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Указу Президента України № 519/94 від 13.09.1994 «Про збільшення неоподатковуваного мінімуму та ставки прогресивного оподаткування доходів громадян»розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на цей час становить 17,00 грн.

За цих обставин позивач при поданні вказаної позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 72435,94 грн., в тому числі 46113,60 грн. основного боргу, 4408,65 грн. 3% річних, 21913,69 грн. збитків від інфляції, повинен був сплатити державне мито з вимоги майнового характеру в розмірі 724,36 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо винесення додаткового рішення по справі № 53/175 про повернення переплаченого державного мита в розмірі 6519,23 грн. оскільки при винесенні рішення від 16.05.2011 у справі № 53/175 судом не було враховано той факт, що позивачем було сплачено до державного бюджету державне мито за подання позовної заяви майнового характеру в більшому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Луцьксантехмонтаж № 536" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 29, ідентифікаційний код 30248307) з Державного бюджету державне мито в сумі 6519 (шість тисяч пятсот девятнадцять) грн. 23 коп. як таке, що внесене у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перераховане за платіжним дорученням № 1668 від 20.01.2011, яке знаходиться в матеріалах справи № 53/175.

Суддя

О. А. Грєхова