Рішення № 17321370, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/22515.06.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфамторг»

Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Білбуд»

Простягнення 2697,60 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не зявились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Білбуд»2697,60 грн. заборгованості за договором поставки № КПП/12610 від 23.09.2010 р., в тому числі 2415,82 грн. основного боргу, 151,83 грн. пені, 100,56 грн. інфляційних втрат та 29,39 трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі № 17/225 та призначено останню до розгляду на 30.05.2011 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2011 р. у звязку з неявкою представників відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Білбуд»(покупцем) було укладено договір поставки № КПП/12610 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобовязується поставити другій стороні покупцеві товар, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 1.2 та п. 1.3 Договору предметом поставки є пінополістирольні плити ПСБ-С, асортимент і номенклатура яких вказується в прайс-листах (прейскурантах) постачальника. Загальна кількість партії товару, що підлягає поставці за Договором, асортимент, номенклатура тощо визначаються сторонами у видаткових накладних або транспортних накладних.

Відповідно до п. 1.4 Договору товар, що є предметом поставки, поставляється покупцю партіями. Накладна складається на кожну партію товару та є невідємною частиною Договору.

Згідно п. 2.2 Договору загальна сума договору складає суму вартості товарів згідно з накладними, які є невідємною частиною договору, та відвантажених протягом терміну його дії.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що ціни на товар, що поставляється постачальником, є вільними, договірними і визначаються у прайс-листах (прейскурантах) постачальника та фіксуються у рахунку-фактурі та накладних, які з моменту підписання їх уповноваженими представниками сторін стають невідємною частиною даного договору. Ціна на товар, яка визначена у накладних вважається погодженою між сторонами та має силу протоколу узгодження договірної ціни.

Відповідно до п. 2.4 Договору постачальник має право змінювати ціну товару, попередивши про це покупця за десять календарних днів до дати наступної поставки партії товару.

У п. 3.1 Договору визначено, що поставка товару здійснюється автомобільним транспортом відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс»на умовах DDU (DELIVERED DUTY UNPAID), місце поставки склад покупця, або FCA (FREE CARRIER) склад постачальника, місцезнаходження яких зазначаються у накладних та заявках.

Згідно з п.п. 3.5, 3.6 Договору датою поставки товару є дата отримання партії товару покупцем, яка вказується у відповідній накладній. Підтвердженням (доказом) поставки партії товару є підпис представника покупця в накладній.

Відповідно до п. 5.2 Договору передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою або транспортною накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана покупцем у накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником.

Відповідно до п. 11.1 Договору даний Договір вступає в дію з дати підписання його сторонами та діє до 31.12.2011 р..

На виконання умов Договору згідно з видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, з жовтня 2010 року по грудень 2010 року позивач поставив, а відповідач отримав пінополістерольні плити ПСБ-С.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

У статті 692 ЦК України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8.1. Договору передбачено обовязок покупця оплатити 100 % вартості кожної замовленої (отриманої) партії товару на умовах передплати.

За змістом пункту 8.3 Договору оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору та рахунку-фактури, виставленого постачальником на вартість партії товару.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В матеріалах справи містяться копії підписаних сторонами видаткових накладних та рахунків-фактур, в яких визначений термін сплати по кожній партії товару.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З залучених до матеріалів справи доказів часткової оплати за поставлений товар згідно з договором № КПП/12610 від 23.09.2010 р. вбачається, що відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, внаслідок чого заборгованість за Договором на дату звернення позивача до суду становила 2415,82 грн..

Під час розгляду справи відповідачем було сплачено частину заборгованості за Договором в сумі 1000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 51 від 17.05.2011 р. та № 68 від 07.06.2011 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв?язку з погашенням відповідачем частини заявленої позивачем до стягнення суми основного боргу в сумі 1000 грн. після звернення з позовом до суду, провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1415,82 грн. підлягають задоволенню.

За прострочення строку оплати партії товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла під час невиконання або неналежного виконання зобовязань, за кожний день відповідного невиконання зобовязань (п. 10.4 Договору).

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 151,83 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З урахуванням зазначеного та з огляду на те, що судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобовязання, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення пені в сумі 151,83 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Крім того статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає здійснений позивачем розрахунок позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 100,56 грн. та трьох процентів річних в сумі 29,39 грн. як вірний, а вимоги в цій частині - правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, тому з урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в частині стягнення 1415,82 грн. основного боргу, 151,83 грн. пені, 100,56 грн. інфляційних втрат та 29,39 трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білбуд»(04074, м. Київ, вул. Бережанська, 6-а, рахунок 26007002804001 у ПАТ «Індустріально-Експортний банк», МФО 300614, код 33192619) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»(01004, м. Київ, вул. Горького, 14, кв. 26, рахунок 260080177600 в АТ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249, код 31025465) 1415 (одну тисячу чотириста пятнадцять) грн. 82 коп. основного боргу, 151 (сто пятдесят одну) грн. 83 коп. пені, 100 (сто) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 29 (двадцять девять) грн. 39 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу припинити.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 01.07.2011 р.