Рішення № 17321306, 30.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/17130.06.11 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 8

про стягнення 57 197,98 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №06-5/16 від 04.01.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусного парку № 8 про стягнення 57 197,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір суборенди № 89 від 06.11.2003, укладений між позивачем та відповідачем, визнано недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 у справі № 48/276, а тому відповідач повинен повернути позивачу сплачені за вказаним договором кошти.

Ухвалою від 03.06.2011 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.06.2011.

23.06.2011 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва в розгляді справи на 30.06.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2011 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просив суд застосувати строк позовної давності щодо наслідків недійсності правочину.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2003 між Автобусним парком № 8 КП „Київпастранс” (орендар) та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (суборендар) укладено договір № 90 суборенди автомобіля (далі по тексту рішення - Договір), за умовами якого орендар передав, а суборендар прийняв в тимчасове володіння та користування автобус марки „Мерседес Бенц 208”, д.н. НОМЕР_1.

Згідно п. 5.1. Договору суборендар зобов'язувався сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 1350, 00 грн., а згідно додаткової угоди до Договору від 01.09.2005 1 675, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 у справі №48/276 задоволено позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, визнано недійсним договір № 89 від 06.11.2003, укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Автобусним парком № 8 КП “Київпастранс”. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 у справі № 48/276 є чинним, сторонами не оскаржувалось.

В силу положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вищевказані обставини носять преюдиціальний характер і повторного доведення не потребують.

Як свідчать матеріали справи, на виконання Договору № 89 суборенди автомобіля від 06.11.2003, квитанціями до прибуткового касового ордера позивач перерахував відповідачу 57 197,98 грн., а саме: № 1424 від 25.11.2003р. 683,33 грн. № 1364 від 13.11.2003р. - 666,66 грн., № 1248 від 15.12.2003р. 1350, 00 грн., №68 від 19.01.2004р. - 1350 грн., № 205 від 18.02.2004р. - 1350 грн., № 331 від 18.03.2004р. - 1350 грн., № 472 від 19.04.2004р. - 1350 грн., №600 від 17.05.2004р. - 1350 грн., № 600 від 17.06.2004р. - 1350 грн., № 470 від 23.06.2004р. - 1350 грн., № 923 від 23.07.2004р. - 1350 грн., № 1049 від 16.08.2004р. - 1350 грн., № 1261 від 29.09.2004р. - 75 грн., № 1221 від 20.09.2004р. - 1300 грн., № 1343 від 22.10.2004р. - 1350 грн., № 1486 від 30.11.2004р. - 700 грн., № 1564 від 01.12.2004р. - 1300 грн., № 35 від 20.01.2005р. - 1300 грн., № 142 від 22.02.2005р. - 1350 грн., № 223 від 21.03.2005р. - 1350 грн., № 327 від 20.04.2005р. - 1350 грн., № 364 від 28.04.2005р. - 1300 грн. № 421 від 20.05.2005р. - 1350 грн., № 569 від 29.06.2005р. - 1350 грн., № 660 від 22.07.2005р. - 1350 грн., № 784 від 25.08.2005р. - 1350 грн., № 929 від 30.09.2005р. - 1675 грн., № 1013 від 24.10.2005р. - 1675 грн., № 1138 від 29.11.2005р.- 1675 грн., № 7203 від 22.12.2005р. - 2350 грн., № 67 від 26.01.2006р. - 1675 грн., № 134 від 27.02.2006р. - 1675 грн., № 243 від 22.03.2006р. - 1675 грн., № 357 від 26.04.2006р. - 1675 грн., № 464 від 30.05.2006р. - 1368,66 грн., № б/н. від 31.08.2006р. - 1675 грн., № 964 від 29.09.2006р. - 1675 грн., № б/н. від 27.10.2006р. - 1759 грн., № 2 від 21.11.2006р. - 2345,33 грн., № 1301 від 22.12.2006р. - 1675 грн., № 226 від 27.02.2007р. - 1000 грн.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Оскільки договір № 89 суборенди автомобіля від 06.11.2003 визнано недійсним в судовому порядку, рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 у справі № 48/276, яким вказаний договір визнано недійсним, є чинним, позовні вимоги позивача про повернення коштів, сплачених за вказаним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом не приймається до уваги заява відповідача про застосування строку позовної давності, виходячи з наступного.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність у п'ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Оскільки договір суборенди автомобіля № 89 від 06.11.2003 визнано недійсним рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 48/276 25.06.2009, підстави вважати, що строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом сплив, відсутні.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 57197 (пятдесят сім тисяч сто девяносто сім) грн. 98 коп., 571 (пятсот сімдесят одну) грн. 98 коп. - витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надмірно сплачене державне мито із державного бюджету України перераховане платіжним дорученням №1241245039 від 04.05.2011 в розмірі 0,02 (дві) копійки.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 01.07.2011р.