Ухвала суду № 17321196, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 56/21601.07.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовомПриватного підприємства «Укртехобладнання»

ДоДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про внесення змін до договору поставки та зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 05.01.2011 р.

ОСОБА_2 дов. № б/н від 05.0.2011 р.

від відповідача -ОСОБА_3 дов № б/н від 27.10.2010 р.

ОСОБА_4 дов. № б/н від 16.12.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Укртехобладнання»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про внесення змін до договору поставки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2011 р. порушено провадження у справі № 56/216, а слухання справи призначено на 01.07.2011 р.

У судове засідання 01.07.2011 р. з'явилися представники позивача, надали суду усні пояснення по суті справи та додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представники відповідача з'явилися у судове засідання, надали суду усні пояснення по справі та додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та відзив на позов копію якого вручено представнику позивача у судовому засіданні. Представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Банк «Київська Русь». Проти позову заперечують в повному обсязі.

Представник позивача не заперечує проти залучення в якості третьої особи. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Банк «Київська Русь».

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1.Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Банк «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, ідентифікаційний код 24214088).

2.Відкласти розгляд справи на 19.07.2011 о 10:45.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус Б).

4.Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

- надати суду докази часткової оплати відповідачем товару поставленого позивачем.

- надати суду належні докази виконання сторонами договору № 11161207419від 04.04.2007 р. (накладні за договором, акти, докази оплати, тощо).

- надати суду пояснення щодо того на яку суму поставлено обладнання та на яку суму здійснено розрахунок, з доданням належних доказів.

- надати суду акти передачі на зберігання обладнання.

- надати суду належні докази введення на митну територія України обладнання придбаного на виконання договору поставки № 11161207419від 04.04.2007 р.

5.Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази відмови у прийнятті частини обладнання поставленого згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору та прийнятого на відповідальне зберігання.

- письмові пояснення відносно часткової оплати поставленого товару.

6.Зобовязати третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті спору.

7.Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

8.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

9.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти