Ухвала суду № 17321009, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.11№ 05-5- 37 / 7025 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Азот»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання недійсним договору поставки природного газу № 111-211-06/11-49 від 28.01.2011 р.,

УСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Азот»звернулось до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки природного газу № 111-211-06/11-49 від 28.01.2011р.

Відповідно до вимог п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.01.2006 р. № 34/224 у справі за позовом ВАТ до ЗАТ про стягнення 1593424,19 грн. зазначається, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Таким чином, право на представництво юридичної особи пов’язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документи, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписав директор з правових питань Хлівненко П.В., що діє на підставі довіреності № 120-05/26 від 15.04.2011 р., виданої Генеральним директором Відкритого акціонерного товариства «Азот»Скляровим Віталієм Леонідовичем.

При цьому до позовної заяви не додано доказів (наказу чи іншого аналогічного документу) про призначення даної особи на посаду генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Азот».

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Азот»підписано уповноваженою на те особою.

Також у відповідності до положень пункту 3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита. Заявником в обґрунтування сплати державного мита надано суду квитанцію № 6614724 від 24.06.2011 р.

Згідно зі ст.46 ГПК України, державне мито сплачується в дохід державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до роз'яснень Головного управління Державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

Відповідно до листа ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005 реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач УДК у Шевченківському р-ні м. Києва

МФО 820019

Код ЗКПО 26077968

Проте у поданій квитанції № 6614724 від 24.06.2011 р. позивачем не вірно вказаний отримувач для зарахування державного мита, оскільки ним зазначено господарський суд м. Києва.

За таких обставин, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі та порядку.

Згідно з пунктами 4 ст. 63 Господарського кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. п. 1 та 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

          Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

          Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

          Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.