Ухвала суду № 17320989, 29.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 39/22629.06.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

проперегляд рішення Господарського суду від 27.09.2010р. за нововиявленими обставинами

За заявою

про

у справі

№ 39/226Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

визнання наказу від 15.11.2010р. таким, що не підлягає виконанню частково

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”

простягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»ОСОБА_1. (дов. вих. №75 від 29.05.2009р.)

від ТОВ «Віжн ТБ» не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” 8000 000,00 компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/226 від 07.09.2009 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 12750,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 залишено в силі.

27.09.2010 р. Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, відповідно до якого рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226 змінив, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 355200,00 грн. компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. по справі № 39/226, на підставі ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, відхилено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року, про витребування наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року у Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині, що перевищує стягнення з відповідача 355 200 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт ТВ” коштів, які було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” понад 355200,00 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. по справі №39/226 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” залишені без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. та ухвала Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. у справі № 39/226 залишені без змін, матеріали справи № 39/226 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 р. по справі № 39/226 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” залишені без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. по справі № 39/226 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. заяву ТОВ “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 задоволено частково; видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083, р/р 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (03087, м. Київ, вул. А. Міцкевича, 8, р/р 2600815715 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34696608) 2317542,26 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч п”ятсот сорок дві гривні 26 коп.); припинено стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226, яке було змінено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р.; в іншій частині Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 залишено без задоволення. На виконання вказаної ухвали видано наказ від 15.11.2010р.

31.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ”(надалі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про надання розстрочки виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 (надалі заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт ТВ” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 відмовлено.

11.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про визнання наказу від 15.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 610564,37 грн., а підлягає виконанню в розмірі 1706977,89 грн.

Листом Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року (суддя Гумега О.В.) повідомлено заявника про необхідність направлення справи №39/226 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої 06.05.2011р. та про неможливість розгляду заяви про визнання наказу від 15.11.2010р. таким, що не підлягає виконанню частково, до повернення справи №39/226 до Господарського суду міста Києва.

16.05.2011 року справу № 39/226 скеровано до Київського апеляційного господарського суду України для розгляду апеляційної скарги від 06.05.2011р. б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. по справі №39/226.

24.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року по справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ”про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. за ново виявленими обставинами у справі передана на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року витребувано матеріали господарської справи № 39/226 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ" про стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. від Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд рішення рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №39/226 за нововиявленими обставинами. Розгляд питання про прийняття до провадження заяви про перегляд рішення у справі №39/226 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи № 39/226 з Київського апеляційного господарського суду.

09.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №39/226.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 року, справу №39/226 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. передано на розгляд судді Бондаренко Г.П., для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ”про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. за нововиявленими обставинами та заяви про визнання наказу від 15.11.2010р. у справі №39/226 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 року призначено на 29.06.2011 року розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №39/226 за нововиявленими обставинами та заяви про визнання наказу від 15.11.2010 року у справі №39/226, таким що не підлягає виконанню частков.

о 29.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ «Віжн ТБ» подано клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 29.06.2011 року представник ТОВ "Віжн ТБ" не зявився.

Представником позивача надано усні пояснення щодо клопотання про відкладення розгляду справи, в яких не заперечено проти відкладення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заперечено проти відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки це порушує вимоги ч.3 ст. 117 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в даному судовому засіданні, оскільки неявка однієї із сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви у відповідності до норм ст. 117 ГПК України.

Представником позивача надана усні та письмові пояснення по справі, в яких підтримано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Також, заявником подано додаткові матеріали по справі, а саме копії матеріалів виконавчого провадження №3638/4 за наказом Господарського суду міста Києва №39/226 від 15.11.2010р.

В обґрунтування поданої заяв про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, заявник посилається на те, що обовязок боржника по виконанню наказу Господарського суду міста Києва згідно ухвали віл 15.11.2010р. відсутній частково в сумі 610564,37 грн.

Як встановлено судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. у справі №39/226 з ТОВ «Віжн ТВ»стягнуто 2698544,76 грн., з яких на користь ТОВ «Поверхность Спорт ТВ»стягнуто суму у розмірі 2087990,39 грн., 39,39 грн. стягнуто в якості витрат на проведення виконавчих дій, 409738,60 грн. залишено на рахунку Головного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. по справі №39/226 за нововиявленими обставинами змінено рішення від 07.09.2009р. та стягнуто з ТОВ «Віжн ТБ»на користь ТОВ «Поверхность Спорт ТВ» 381012,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. Заяву ТОВ “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 задоволено частково; видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083, р/р 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (03087, м. Київ, вул. А. Міцкевича, 8, р/р 2600815715 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34696608) 2317542,26 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч п”ятсот сорок дві гривні 26 коп.); припинено стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226, яке було змінено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р.; в іншій частині Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 залишено без задоволення.

При прийнятті ухвали від 15.11.2010 року та видачі наказу від 15.11.2010р. судом помилково здійснено розрахунок сум, що підлягають стягненню з ТОВ «Поверхность Спорт ТВ»на користь ТОВ «Віжн ТБ», оскільки на рахунок ТОВ «Поверхность Спорт ТВ»перераховано кошти у розмірі 2087990,39 грн., враховуючи рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. по справі №39/226 за нововиявленими обставинами, яким змінено рішення суду від 07.09.2009р. та стягнуто з ТОВ «Віжн ТБ»381012,50 грн., то стягненню з ТОВ «Поверхность Спорт ТВ»підлягають кошти у розмірі 1706977,89 грн. (2087990,39 грн. - 381012,50 грн. = 1706977,89 грн. ).

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт ТВ»про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 року у справі №39/226, таким що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню.

Разом з тим, заслухавши пояснення представника ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ", дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка представника ТОВ "Віжн ТБ" перешкоджає розглядові справи по суті за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання,невиконанням вимог ухвали суду та клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2010р. у справі № 39/226 таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 610564 (шістсот десять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 37 коп. наказ Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 року у справі № 39/226. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 15.11.2010р. у справі № 39/226.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №39/226 за нововиявленими обставинами на 14.07.2011р. о 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі судових засідань №50.

4. Зобов'язати учасників процесу:

- зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою!

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити відповідача, що у разі неподанян віззиву та письмових пояснень справа буде розглянута у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

СуддяГ.П. Бондаренко