Рішення № 17320902, 22.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/27922.06.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХТРЕЙД»

Про стягнення 490 грн. 50 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1дов. № 395 від 20.10.2010;

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні 22.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості відповідно до договору № 4430619983 від 05.03.2009 про надання послуги АDSL підключення до мережі Інтернет в сумі 490 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 порушено провадження у справі № 61/279, розгляд справи було призначено на 22.06.2011 о 09:20 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, на виконання вимог суду надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2011 не зявився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 про порушення провадження у справі № 61/279 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання відповідно до ст. 64 ГПК України був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 4430619983 від 05.03.2009 про надання послуги АDSL підключення до мережі Інтернет Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(Підприємство звязку) в особі Центру телекомунікаційних послуг Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»надавало Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехтрейд»(Споживач) послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL.

Відповідно до акту передачі обладнання в тимчасове користування, позивачем 27.02.2009 було передано відповідачу в тимчасове користування обладнання АDSL.

Відповідно до п. 3.2.6 договору, Споживач зобовязався у разі припинення дії договору, повернути обладнання, протягом 7 календарних днів після припинення дії договору, на адресу структурного підрозділу філії Укртелекому, який передавав модем у тимчасове користування чи компенсувати його вартість, за ринковою ціною з урахуванням ПДВ, на дату припинення дії Договору.

А в разі втрати (крадіжки, псування, з вини Споживача або третіх осіб) переданого у тимчасове користування обладнання, що унеможливлює його повернення, Споживач повинен оплатити його вартість, шляхом надання заяви про придбання цього обладнання, за ринковою ціною, на дату оформлення документа, про перехід права власності до Споживача.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов договору після припинення дії договору не повернув обладнання позивачу.

Оцінюючи подані позивачем докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що на виконання вказаного вище договору позивач надавав відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет та надав на підставі акта передачі в тимчасове користування обладнання, яке відповідач зобовязаний був повернути, але останній його не повернув, в звязку з чим за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем за надане обладнання в розмірі 490 грн. 50 коп., відповідно до розрахунку позивача, в звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 490 грн. 50 коп. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехтрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12 А, к. 31; код 35851996) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1; код 01189910) 490 (чотириста девяносто) грн. 50 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення 27.06.2011