Рішення № 17320712, 05.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 13/5009/2476/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства “Юнона”, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2009”, м. Приморськ Запорізької області

про стягнення 177 946 грн. 90 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Скорина С.Г., паспорт НОМЕР_1 від 25.10.2008 р., ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.2010 р., ОСОБА_2, директор, паспорт НОМЕР_2 від 09.10.2004 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 25.05.2011 р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Юнона”, м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2009”, м. Приморськ Запорізької області 172 953 грн. 15 коп. суми боргу з оплати товару, 1 010 грн. 26 коп. суму відсотків, 3 983 грн. 49 коп. суму втрат.

У судових засідання 31.05.2011 р. та 24.06.2011 р. оголошувалися перерви для надання сторонами додаткових доказів по справі.

05.07.2011 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, наданій у судовому засіданні, відкритому 24.06.2011 р., в якій просить суд збільшити позовні вимоги на суму 6 337 грн. 98 коп. та стягнути з відповідача 184 284 грн. 88 коп. суми основного боргу за період з 10.02.2009 р. по 03.08.2010 р.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають збільшені позовні вимоги у сумі 184 284 грн. 88 коп.

Відповідач надав письмовий відзив та пояснення, в яких зазначив, що ТОВ "Надія-2009" отримало товар на загальну суму 65 853 грн. 88 коп., відповідачем було сплачено грошові кошти на загальну суму 8 912 грн. 98 коп., загальна сума заборгованості склала 56 940 грн. 90 коп.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно видаткових накладних № 15 від 10.02.2009 р. на суму 522 грн. 00 коп., № 16А від 12.02.2009 р. на суму 413 грн. 00 коп., № 38 від 11.03.2009 р. на суму 3 968 грн. 25 коп., № 78 від 23.04.2009 р. на суму 485 грн. 00 коп., № 52 від 01.04.2009 р. на суму 7 688 грн. 64 коп., № 99 від 22.05.2009 р. на суму 4 574 грн. 76 коп., № 130 від 07.07.2009 р. на суму 10 998 грн. 90 коп., № 202 від 02.09.2009 р. на суму 9 613 грн. 03 коп., № 215 від 07.09.2009 р. на суму 21 575 грн. 64 коп., № 226 від 25.09.2009 р. на суму 11 224 грн. 80 коп., № 230 від 28.09.2009 р. на суму 7 739 грн. 94 коп., № 247 від 02.10.2009 р. на суму 7 063 грн. 08 коп., № 262 від 21.10.2009 р. на суму 3 387 грн. 96 коп., 3 280 від 02.11.2009 р. на суму 3 650 грн. 10 коп., № 292 від 11.11.2009 р. на суму 3 866 грн. 04 коп., № 304 від 20.11.2009 р. на суму 9 222 грн. 00 коп., № 318 від 01.12.2009 р. на суму 2 082 грн. 72 коп., № 329 від 08.12.2009 р. на суму 3 138 грн. 00 коп., № 339 від 21.12.2009 р. на суму 895 грн. 92 коп., № 4 від 19.01.2010 р. на суму 2 232 грн. 18 коп., № 65 від 16.03.2010 р. на суму 4 904 грн. 70 коп., № 98 від 07.04.2010 р. на суму 4 610 грн. 28 коп., № 105 від 19.04.2010 р. на суму 2 735 грн. 16 коп., № 137 від 05.05.2010 р. на суму 5 959 грн. 20 коп., № 146 від 18.05.2010 р. на суму 3 463 грн. 98 коп., № 177 від 08.06.2010 р. на суму 10 333 грн. 92 коп., № 189 від 16.06.2010 р. на суму 8 958 грн. 06 коп., № 218 від 01.07.2010 р. на суму 8 566 грн. 80 коп., № 225 від 10.07.2010 р. на суму 4 879 грн. 50 коп., № 250 від 03.08.2010 р. на суму 2 371 грн. 20 коп. ПП “Юнона” було начебто поставлено ТОВ “Надія-2009” товар (запчастини) на загальну суму 172 953 грн. 15 коп. з ПДВ.

Тоді як, судом встановлено, що ПП "Юнона" було постановлено товар саме ТОВ "Надія-2009" лише за видатковими накладними № 339 від 21.12.2009 р. на суму 895 грн. 92 коп., № 4 від 19.01.2010 р. на суму 2 232 грн. 18 коп., № 65 від 16.03.2010 р. на суму 4 904 грн. 70 коп., № 98 від 07.04.2010 р. на суму 4 610 грн. 28 коп., № 105 від 19.04.2010 р. на суму 2 735 грн. 16 коп., № 137 від 05.05.2010 р. на суму 5 959 грн. 20 коп., № 146 від 18.05.2010 р. на суму 3 463 грн. 98 коп., № 177 від 08.06.2010 р. на суму 10 333 грн. 92 коп., № 189 від 16.06.2010 р. на суму 8 958 грн. 06 коп., № 218 від 01.07.2010 р. на суму 8 566 грн. 80 коп., № 225 від 10.07.2010 р. на суму 4 879 грн. 50 коп., № 250 від 03.08.2010 р. на суму 2 371 грн. 20 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки. Обовязки відповідача виразились у оплаті товару, а обовязки позивача заключаються в продажу даного товару (металопрокату) відповідачу.

Позивач прийняті на себе зобовязання виконав належним чином та здійснив поставку товару - продукцію технічного призначення (запчастини), зазначеного у товарних накладних.

Товар було отримано представником відповідача головним інженером ОСОБА_4 за відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Претензій щодо кількості, якості, ціни товару та строків його поставки у відповідача не було.

Розрахунок за отриманий товар повинен був бути проведений відповідачем у триденний строк, в добровільному порядку з моменту одержання відповідної вимоги позивача № 29 від 31.05.2011 р.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачем оплату поставленого товару не здійснив.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

На день розгляду справи в господарському суді відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, заборгованість у розмірі 56 940 грн. 90 коп. залишилася не сплаченою.

Доказів звернення до продавця з претензією по кількості та якості отриманого товару (із складанням відповідного Акта, що передбачено Інструкціями №№ П-6 та П-7), відповідачем не надано.

Відповідач не навів передбачених законом обставин, які б звільняли його від виконання обовязку щодо здійснення у повному обсязі оплати отриманого від позивача товару.

Аналіз обставин справи дає підстави для висновку про невідповідність поведінки відповідача у спірних відносинах загальним засадам цивільного законодавства, зокрема принципам справедливості та добросовісності, які передбачають відповідність поведінки субєктів пануючим у суспільстві морально-етичним і моральним нормам; фактичну чесність субєктів у їх поведінці.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарським судом встановлено, що у видаткових накладних № 15 від 10.02.2009 р. на суму 522 грн. 00 коп., № 16А від 12.02.2009 р. на суму 413 грн. 00 коп., № 38 від 11.03.2009 р. на суму 3 968 грн. 25 коп., № 78 від 23.04.2009 р. на суму 485 грн. 00 коп., № 52 від 01.04.2009 р. на суму 7 688 грн. 64 коп., № 99 від 22.05.2009 р. на суму 4 574 грн. 76 коп., № 130 від 07.07.2009 р. на суму 10 998 грн. 90 коп., № 202 від 02.09.2009 р. на суму 9 613 грн. 03 коп., № 215 від 07.09.2009 р. на суму 21 575 грн. 64 коп., № 226 від 25.09.2009 р. на суму 11 224 грн. 80 коп., № 230 від 28.09.2009 р. на суму 7 739 грн. 94 коп., № 247 від 02.10.2009 р. на суму 7 063 грн. 08 коп., № 262 від 21.10.2009 р. на суму 3 387 грн. 96 коп., 3 280 від 02.11.2009 р. на суму 3 650 грн. 10 коп., № 292 від 11.11.2009 р. на суму 3 866 грн. 04 коп., № 304 від 20.11.2009 р. на суму 9 222 грн. 00 коп., № 318 від 01.12.2009 р. на суму 2 082 грн. 72 коп., № 329 від 08.12.2009 р. на суму 3 138 грн. 00 коп. у якості одержувача зазначено ПП "СП "Надія" м. Приморськ.

Позивач в обґрунтуваннях до позову зазначив, що ТОВ "Надія-2009" є правонаступником КСП "Надія-2008", яке в свою чергу є правонаступником ДП СП "Надія" та повинно відповідати за зобовязаннями по сплаті товару.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 22.06.2011 р. ДП "СП "Надія" знаходиться лише в стані припинення підприємницької діяльності.

У звязку з тим, що відповідач ТОВ ""Надія-2009" немає ніякого відношення до юридичної особи отримувача товару по вищезазначених накладних - ПП "СП "Надія" та не може виконувати зобовязання за іншу юридичну особу, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по вищевикладеним накладним є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідачем підтверджено, що ТОВ «Надія-2009»отримало товар на загальну суму 65 853 грн. 88 коп.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок основного боргу на загальну суму 66 248 грн. 88 коп. та заперечення відповідача, господарським судом встановлено, що видаткова накладна № 335 від 01.10.2010 р. на суму 395 грн. 00 коп. свідчить, що товар, (решето ОВП 790х990хх7,5) поставлений відповідачу без довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей уповноваженою особою ТОВ "Надія-2009", тобто відсутні докази наявності повноважень у гр.-на ОСОБА_4 на отримання товару від імені відповідача .

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було сплачено грошові кошти на загальну суму 8 912 грн. 98 коп., що підтверджується наступними квитанціями: № 999115.34.1 від 05.05.2010 року на загальну суму 2 970 грн. 00 коп.; № 99120.1439.1 від 20.08.2010 року на загальну суму 893 грн. 38 коп., №25501/з 36 від 01.09.2010 року на загальну суму 979 грн. 80 коп., № 25501/з135 від 09.09.2010 року на загальну суму 2 289 грн. 00 коп., банківською випискою за 29.09.2010 р. платіжне доручення № 328 на загальну суму 1 780 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості ТОВ “Надія-2009” перед ПП “Юнона” складає 56 940 грн. 90 коп.

Вимоги в частині стягнення з відповідача 127 343 грн. 98 коп. задоволенню не підлягають.

Щодо вимог про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних суд зазначає, що позивачем не надано суду відповідних обґрунтованих розрахунків на суму боргу, отже вони не можуть бути розглянуті і визнані судом.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

На підставі статті 85 ГПК України 05.07.2011 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2009” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Вавилова, 1, код ЄДРПОУ 36378496, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Приватного підприємства “Юнона” (72309, Запорізька область м. Мелітополь, вул.. Бронзова, б. 41, кв. 17, код ЄДРПОУ 23290041, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) 56 940 (пятдесят шість тисяч девятсот сорок) грн. 90 коп. основного боргу, 549 (пятсот сорок дев'ять) грн. 83 коп. державного мита, 72 (сімдесят дві) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.07.2011р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва