Ухвала суду № 17320574, 29.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження та

затвердження мирової угоди

"29" липня 2011 р. Справа № 8/92/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "RIGEL-VTL" (код ЄДРПОУ 32871570, 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 17)

до: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (код ЄДРПОУ 34887094, юр. адреса: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3/113; факт. адреса: 21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 12)

про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 111 367,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явились

від відповідача : ОСОБА_1., - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "RIGEL-VTL", 13.07.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 111 367,16 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р. порушено провадження у справі № 8/92/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2011 р..

На визначену дату представник позивача не з'явився та поштове повідомлення позивача про час та місце розгляду справи до суду не надійшло.

В ході розгляду справи в судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року, згідно з яким позивач передав відповідачу за актом приймання передачі фронтальний навантажувач ZL50G вартістю 430 000 грн. Взяті на себе зобов'язання щодо порядку та строків розрахунку відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконав що спричинило виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій у сумі 111367,16 грн., в тому числі сума основного боргу за проданий товар - 92 000грн., пеня - 7 296,26грн., збитки від інфляції - 10 672грн., 3% річних - 1 398,9грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Разом з тим, 29.07.2011 р. в судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшла заява від 26.07.2011 р. з проханням припинити провадження у справі, у звязку із укладенням сторонами мирової угоди наступного змісту: "Ми, ПП "RIGEL-VTL", в особі директора Пінського В.В., який діє на підстав Статуту підприємства (далі - "Позивач") та ПП «Компанія «Володимирський масив», в особі генерального директора Скомаровського В.В., який діє на підставі Статуту підприємстві (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами по справі №8/92/2011/5003, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. На підставі ст.ст. 22, 28, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони дійшли взаємної згоди і вирішили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи становить:

-92 000,00 грн. (Дев'яносто дві тисячі гривень 00 коп.) - основного боргу по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року.

-7 296,26 грн. (Сім тисяч двісті дев'яносто шість гривень 26 коп.) - пені за порушенні строків оплати по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року.

-10 672,00 грн. (Десять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 коп.) - інфляційні збільшення за прострочення виконання грошового зобов'язання по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року.

-1 398,90 грн. (Одна тисяча триста дев'яносто вісім гривень 90 коп.) - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Всього: 111 367,16 грн. ( Сто одинадцять тисяч триста шістдесят сім гривень 16 коп.).

2. Сторони домовились, що Позивач зменшує суму загального боргу Відповідача до 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.), яка складається з коштів, що становлять основний борг по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року в сумі - 92 000,01 грн. (Дев'яносто дві тисячі гривень 00 кой.), а також, суми коштів в розмірі 8 000,00 грн. (Вісім тисяч гривень 00 коп.) - витрати, пов'язані з поверненням заборгованості.

3.Відповідач гарантує, що до 30 вересня 2011 року погоджена в п. 2 Даної мирової угоді заборгованість перед Позивачем, яка становить 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп. буде погашена наступним чином:

№Місяць погашення ЗаборгованостіРозмір погашення заборгованості (грн.)

1.До 15 серпня 2011 року25 000,00

2.До 31 серпня 2011 року25 000,00

3.До 15 вересня 2011 року25 000,00

4.До 30 вересня 2011 року25 000,00 4. Сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем порядку погашення заборгованості хоч в одному періоді (місяці) вказаному в пункті 3 даної Мирової угоди, пункт 2 мирової угоди втрачає свою силу та загальний борг Позивача буде становити суму, вказану в пункті 1 Мирової угоди за вирахуванням сплачених Відповідачем сум під час виконання даної Мирової угоди.

5. Відповідач має право на перерахування в будь-якому місяці, наведеному у п. З даної Мирової угоди, частини заборгованості, яка більша ніж запланована.

6. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та яка зазначена в пункті 1 даної Мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження господарським судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.".

Відповідно до ст. 78 ч.1, ч.3, ч.4 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ст. 80 ч. 1 п.7,ч.2 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх волевиявлення, не виходять за межі позову та стосуються предмету позову, мирова угода підписана повноважними представниками сторін, наявні підстави для її затвердження судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 26.07.2011р. між приватним підприємством "RIGEL-VTL" та приватним підприємством «Компанія «Володимирський масив", на наступних умовах:

1.На підставі ст.ст. 22, 28, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони дійшли взаємної згоди і вирішили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи становить:

-92 000,00 грн. (Дев'яносто дві тисячі гривень 00 коп.) - основного боргу по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року.

-7 296,26 грн. (Сім тисяч двісті дев'яносто шість гривень 26 коп.) - пені за порушення строків оплати по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року .

- 10 672,00 грн. (Десять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 коп.) - інфляційні збільшення за прострочення виконання грошового зобов'язання по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року.

-1 398,90 грн. (Одна тисяча триста дев'яносто вісім гривень 90 коп.) - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Всього: 111 367,16 грн. ( Сто одинадцять тисяч триста шістдесят сім гривень 16 коп.).

2.Сторони домовились, що Позивач зменшує суму загального боргу Відповідача до 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.), яка складається з коштів, що становлять основний борг по Договору купівлі-продажу № 08/07/08 від 08.07.2008 року в сумі - 92 000,00 грн. (Дев'яносто дві тисячі гривень 00 кой.), а також, суми коштів в розмірі 8 000,00 грн (Вісім тисяч гривень 00 коп.) - витрати, пов'язані з поверненням заборгованості.

3.Відповідач гарантує, що до 30 вересня 2011 року погоджена в п. 2 Даної мирової угоді заборгованість перед Позивачем, яка становить 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп. буде погашена наступним чином:

№Місяць погашення ЗаборгованостіРозмір погашення заборгованості (грн.)

1.До 15 серпня 2011 року25 000,00

2.До 31 серпня 2011 року25 000,00

3.До 15 вересня 2011 року25 000,00

4.До 30 вересня 2011 року25 000,00 4. Сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем порядку погашення заборгованості хоч в одному періоді (місяці) вказаному в пункті 3 даної Мирової угоди, пункт 2 мирової угоди втрачає свою силу та загальний борг Позивача буде становити суму, вказану в пункті 1 Мирової угоди за вирахуванням сплачених Відповідачем сум під час виконання даної Мирової угоди.

5. Відповідач має право на перерахування в будь-якому місяці, наведеному у п. З даної Мирової угоди, частини заборгованості, яка більша ніж запланована.

6. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та яка зазначена в пункті 1 даної Мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження господарським судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Провадження у справі припинити.

4. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 17)