Рішення № 1732053, 09.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.2008 Справа № 10/106

За позовом Закритого акціонерного товариства „Тисагаз”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, м. Ужгород

про стягнення суми 71614,41 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача – Бойко Б.Б., довреність №75 від 03.04.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 71614,41 грн., в т.ч. 66851,89 грн. основного боргу та 4762,52 грн. пені.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач повторно письмового відзиву на позовну заяву не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством „Тисагаз”, м. Ужгород ( „Постачальник”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”,м.Ужгород / „ Споживач „/ укладено договір № 1259 від 03.01.07.

Згідно умов укладеного договору Постачальник зобов’язувався поставити Покупцю природний газ , а Покупець –прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Зобов”зання по оплаті відповідач належним чином не виконав.

Із поданого позивачем розрахунку боргу вбачається, що позивачем за період з вересня 2007 р. по листопад 2007 р., поставлено відповідачу 102097 куб.м природного газу, що підтверджується помісячними актами приймання-передачі природного газу власного видобутку ЗАТ „Тисагаз”. Вартість поставленого газу за визначеною договором ціною склала 85148,89 грн.

Розрахунки за поставлений природний газ відповідач не провів, внаслідок чого утворився борг в розмірі 66851,89 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послуг з постачання природного газу, борг в розмірі 66851,89 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі п.3.1 укладеного договору ст. 624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 4762,52 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 71614,41 грн., в т.ч. 66851,89 грн. основного боргу та 4762,52 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 716 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 834 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко” ( м. Ужгород, вул. 8 Березня, 46, офіс 213/217) на користь Закритого акціонерного товариства „Тисагаз” ( м. Ужгород, вул.Фединця,7, код 22091121) суму 71614,41 грн., в т.ч. 66851,89 грн. основного боргу та 4762,52 грн. пені та 834 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович