Постанова № 1731996, 04.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 червня 2008 р. Справа № 9/91

За позовом Прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський завод мастильного обладнання", с. Ільниця Іршавського району

про стягнення 7 748,38 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Лапко С.М. - представник по дов. від 04.05.2008 р. № 2856/01

від відповідача: не з”явився

від прокуратури Закарпатської області –Андрейчик А.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський завод мастильного обладнання", с. Ільниця Іршавського району про стягнення 7 748,38 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр.гр. Павлище І.А., Матіко І.Ф. та Тюк М.Ф.

Присутня в засіданні суду по розгляду справи, уповноважений представник позивача та прокурор, повідомили суд проте, що відповідач сплатив 913,10 грн. в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, у зв”язку з чим, просять суд стягнути з відповідача суму 6835,28 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період 2005 –2007 роки, про що суду подано заяву від 03.06.2008 р. № 2926/06, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача суми 6835,28 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період 2005 – 2007 роки.

Відповідач, не подав на вимогу суду письмових заперечень проти позову з доказами на їх підтвердження та не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадяни Павлище І.А., Матіко І.Ф. та Тюк М.Ф. працювали на підприємстві відповідача в шкідливих та важких умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці на посадах, що відповідали умовам Списку № 2, затвердженого постановами Кабінету Міністрів України.

Вищенаведене підтверджується довідками про наявний пільговий стаж, виданими ВАТ "Закарпатський завод мастильного обладнання" від 26.01.2005 р. № 31, № 13, від 08.12.2000 р. № 9, № 18, від 14.09.2002 р. № 90, від 15.05.2002 р. № 2, актами перевірки характеру виконуваної роботи і умов праці, що підтверджують право робітника на пільгове пенсійне забезпечення від 08.12.2000 р. № 13, від 13.12.2000 р. № 16 та від 05.11.2001 р. № 17, витягами з трудової книжки, копії яких містяться в матеріалах справи.

За наведених обставин, Управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі громадянам Павлище І.А., Матіко І.Ф. та Тюк М.Ф. призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ІІІ, у розмірі, вказаному у витягах з пенсійної справи, копії яких містяться в матеріалах справи.

По пенсійним справам даних громадян Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі провело виплату пільгових пенсій за період 2005 рік, 2006 рік та 2007 рік в загальній сумі 7748,38 грн. (включаючи витрати на доставку пенсій).

Виплата пенсій за спірний період підтверджена довідками позивача, підписаними Центру поштового зв”язку № 3 Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. /зі наступними змінами та доповненнями/ фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” - „з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” є об’єктом оподаткування за ставкою 100 % від об’єкта оподаткування.

Порядок нарахування та покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами п. 6 п.п 6.9 вищезгаданої Інструкції стягуються відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.03 р.

Відповідач в силу приписів ст. 6 Інструкції № 21-1 повинен був до 25 числа вносити до Пенсійного фонду, зазначену в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму вказаних витрат.

Копії розрахунків з доказами їх надіслання відповідачу додані до матеріалів справи.

Проте, відповідач в порушення зазначених вимог Закону, не здійснив в добровільному порядку в повному обсязі відшкодування позивачеві сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, частково сплативши на рахунок позивача, після подання позову в суд, суму 913,10 грн., що підтверджується заявою позивача від 03.06.2008 р. № 1936/06, У зв”язку з наведеним, заборгованість відповідача, станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає суму 6835,28 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково в сумі 6835,28 грн. заборгованості по відшкодуванню відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 2005- по 2007 роки, яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з відповідача в примусовому порядку.

В задоволенні решти позовних вимог, в сумі 913,10 грн. заборгованості, суд відмовляє, у зв”язку із її сплатою відповідачем, після подання позову в суд, про що позивачем подано суду письмову заяву від 03.06.2008 р. № 1936/06.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 49, 51, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський завод мастильного обладнання", с. Ільниця, вул. Радянська, 1, Іршавський район (код 00223622) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава, пл. Народна, 3 (код 20449666, р/р 25609312694 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) суму 6835,28 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 913,10 грн., відмовити.

Дана постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 04.06.2008 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11.06.2008 року.