ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.07.11 Справа№ 5015/3386/11
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком ”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”, м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Добрі меблі”, м.Львів
Про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі УТЕЛ в сумі 9619, 94 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Стасів І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник ( довіреність від 30.12.2010 року)
від відповідача: не з “явився
Права та обов”язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін роз”яснено. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком ”, в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Добрі меблі” про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі УТЕЛ в сумі 9619, 94 грн.
Ухвалою суду від 20.06.11 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 12.07.11р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов”язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання. З підстав наведених в ухвалі розгляд справи відкладався на 27.07.11 року.
В судове засідання 12.07.11 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2011 року на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Сторонам у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання.
3. Зобов”язати відповідача втретє :
1. надати письмовий відзив на позовну заяву;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; платіжних доручень в підтвердження перерахування коштів позивачу і погашення боргу;
4. явка повноважних представників позивача і відповідача в судове засідання обов”язкова.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 17317755, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3386/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: