Ухвала суду № 17317643, 27.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.07.11 Справа№ 5015/4177/11

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ

до відповідача : Моршинської міської ради Львівської області, м.Моршин

про визнання рішення недійсним,

встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ, до Моршинської міської ради Львівської області, м.Моршин, про визнання рішення недійсним.

В прохальній частині позовної заяви ( п.2) позивач просить : «Визнати недійсним у повному обсязі рішення Моршинської міської ради від 23.06.2011 року №129 «Про розгляд протестів прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури».

До позовної заяви долучено документи згідно переліку в «Додатках».

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.54 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема :

п.2. Найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб»єкта господарської діяльності за їх наявності ( для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності ( для фізичних осіб- платників податків).

п.5. Виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позовні вимоги повинні бути обґрунтовані певними обставинами, до яких відносяться:

а) обставини, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги;

б) інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування –це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення спору. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.

До обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, відносяться відомості, які підтверджують чи спростовують достовірність відомостей , що включаються в предмет доказування, а отже, дають можливість їх правильно оцінити.

У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб»єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому, мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину окремо.

Підставами для визнання акта державного чи іншого органу недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов»язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв»язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації –позивача у справі.

Позивачем у поданій справі є Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», юридична особа, ідентифікаційний код 02583780, місцезнаходження : м.Київ, вул..Шота Руставелі,39/41, що вбачається із копії Довідки АА №373691 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої 10.05.2011 року Головним міжрегіональним управлінням статистики у м.Києві.

Предметом оскарження є рішення Моршинської міської ради від 23 червня 2011 року №129 «Про розгляд протестів прокурора Стриської міжрайонної прокуратури», з преамбули якого вбачається, що протести міжрайонного прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури від 10.06.2011 р №47-1240 стосуються рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради від 17.09.2003 р №255 «Про оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна Прикарпатського ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», від 10.06.2011 р №47-1236 на рішення Моршинської міської ради від 12.04.2005 року №1097 «Про припинення права користування частиною земельної ділянки ДП «Веселка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Таким чином, із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що останнє стосується прав і охоронюваних інтересів Прикарпатського ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»та ДП ЗАТ «Веселка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Слід зазначити, що дочірні підприємства мають статус юридичних осіб. Окрім того, нормами ГПК України передання права на пред»явлення позову іншій особі не допускається, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Позовна заява не містить викладу обставин, зазначення доказів, які б : 1) підтверджували правонаступництво між ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»і позивачем у справі, приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; 2) які б пояснювали. в чому полягає, у зв»язку із прийняттям оспорюваного акту, порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, якщо оспорюваним актом скасовано рішення в частині оформлення права власності на нерухоме майно Прикарпатського ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»та припинення права користування частиною земельної ділянки ДП «Веселка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Слід також звернути увагу позивача на те, що всупереч вимогам т п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційний код відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1.Позовну заяву №04-09/1253 від 14.07.2011 року Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Моршинської міської ради про визнання рішення недійсним повернути позивачу без розгляду разом із долученими згідно переліку в «додатках»документами.

2. Повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду після усунення зазначених в ухвалі порушень.

Додаток : позовна заява на 3-х аркушах та додані документи згідно переліку в «додатках».

Суддя Кітаєва С.Б.