Рішення № 17317636, 27.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа№ 5015/3459/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради - Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-експлуатаційна частина «Карпабудсервіс», м. Львів

про: стягнення грошових коштів в розмірі 126588 грн. 99 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор посвідчення № 100

позивача: ОСОБА_1. - представник на підставі довіреності б/н від 04.01.2011 року;

відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 20.06.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 126588 грн. 99 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 18.07.2011 року. Ухвалою господарського суду від 18.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.07.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 18.07.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору та додатків до нього), копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

27.07.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 28.07.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем грошових зобовязань. Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі Львівської міської ради - Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»»(надалі по тексту рішення - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-експлуатаційна частина «Карпабудсервіс»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення основного боргу в розмірі 122188 грн. 22 коп., трьох відсотків річних в розмірі 819 грн. 55 коп. та втрат від інфляції в розмірі 3581 грн. 22 коп. Згідно поданого позивачем уточнення сума основного боргу складає 87947 грн. 90 коп., трьох відсотків річних - 819 грн. 55 коп. та втрат від інфляції - 3581 грн. 22 коп. Таким чином, сума позову складає 92348 грн. 67 коп., з огляду на проведену відповідачем часткову оплату боргу в розмірі 34240 грн. 32 коп. Позивач вказує, що між ЛМКП «Львівтеплоенерго»та відповідачем було укладено договір № 4339/Л від 26.11.2008 року про постачання теплової енергії в гарячій воді. Обовязком відповідача, згідно умов цього договору, є своєчасна та повна оплата спожитої енергії та отриманих послуг. Позивач вказує, що станом на 27.07.2011 року борг відповідача перед ним за використану фактично спожиту теплову енергію та за приєднане теплове навантаження складає 87947 грн. 90 коп., а загальна сума, що підлягає до стягнення, включаючи три відсотки річних за користування коштами, втрати від інфляції, становить 92348 грн. 67 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»(теплопостачальною організацією) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-експлуатаційна частина «Карпабудсервіс»(споживачем) 26 листопада жовтня 2008 року було укладено договір № 4339/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді. За цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору споживач зобовязаний до 25 го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплатити теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

Всупереч умовам договору на постачання теплової енергії в гарячій воді відповідачем за період 01.09.2010 року по 25.05.2011 року не здійснено в повному обсязі оплату за використану фактично спожиту теплову енергію та за приєднане теплове навантаження, внаслідок чого ним заборговано станом на 27.07.2011 року 87947 грн. 90 коп.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Предметом договору енергопостачання, відповідно до п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах. Серед них електрична енергія, пара, гаряча і перегріта вода.

Зобовязання відповідача щодо своєчасного та повного внесення плати за спожиту теплову енергію відповідно до встановлених тарифів є істотними умовами укладеного між Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-експлуатаційна частина «Карпабудсервіс»договору на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Права та обовязки відповідача, порядок розрахунків за договором передбачено у Розділах „Права та обовязки споживача”, „Облік теплової енергії”, ”Порядок розрахунків”, „Відповідальність сторін” договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 122188 грн. 22 коп., та факт сплати боргу у вказаному у розмірі 34240 грн. 32 коп. станом на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право та задоволити позовну вимогу про стягнення 87947 грн. 90 коп. боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Поданий позивачем розрахунок втрат від інфляції та трьох процентів річних відповідачем не заперечувався та не спростовувався, математично розрахований правильно. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 819 грн. 55 коп. трьох процентів річних та 3581 грн. 22 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 275 Господарського кодексу України, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 58, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-експлуатаційна частина «Карпабудсервіс», м. Львів, вул. Щирецька, 5 (код ЄДРПОУ 30994120) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460) борг в розмірі 87947 грн. 90 коп., три відсотки річних в розмірі 819 грн. 55 коп. та втрати від інфляції в розмірі 3581 грн. 22 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-експлуатаційна частина «Карпабудсервіс», м. Львів, вул. Щирецька, 5 (код ЄДРПОУ 30994120) в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 32240 грн. 32 коп. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.