Рішення № 1731716, 11.06.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2008 р. Справа № 01/1818

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Гопкало В.М. - представник за довіреністю,

від відповідача Швець Л.В. - керівник,

розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом приватного підприємства “Наш молочник” м. Київ

до приватного підприємства “Тесей-Центр” м. Черкаси

про стягнення 129999 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені продукти харчування згідно укладеного договору №556 від 29.12.2006 року на суму 129999 грн. 94 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, та просив стягнути з останнього 104999 грн. 94 коп.

Керівник відповідача проти вимог не заперечила та пояснила, що під час розгляду справи відповідач сплатив позивачу частину боргу на суму 25000 грн.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Позивач в обґрунтування позовних вимог пояснив наступне.

29.12.2006 року між приватним підприємством “Наш молочник” м. Київ (постачальник) та приватним підприємством “Тесей-Центр” м. Черкаси (дистрибютор) укладено дистрибюторський договір №556.

Постачальник зобовязався поставити і передати у власність дистрибютора продукти харчування, а дистрибютор вчасно замовити товар по кількості й асортименту, прийняти й оплатити його на умовах договору.

Позивач договірні зобовязання виконав належним чином: поставив відповідачу товар на загальну суму 129999 грн. 94 коп., що підтверджується видатковими накладними НМ-29499 від 24.12.2007 року, НМ-30405 від 10.01.2008 року, НМ-30940 від 17.01.2008 року, НМ-31164 від 21.01.2008 року.

Відповідачем претензій щодо якості та кількості товару до позивача не предявлялось, зобовязань щодо оплати за поставлений товар, передбачених п. 2.1, не виконувалося.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість, розмір якої позивач у судовому засіданні зменшив та просив стягнути 104999 грн. 94 коп.

Наявність заборгованості відповідачем не заперечується та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору від 29.12.20065 року, видаткових накладних НМ-29499 від 24.12.2007 року, НМ-30405 від 10.01.2008 року, НМ-30940 від 17.01.2008 року, НМ-31164 від 21.01.2008 року, претензії від 03.03.2008 року №22, акту звірки розрахунків сторін станом на 03.03.2008 року.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивач являються обґрунтованими, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 104999 грн. 94 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

В судовому засіданні представник відповідача від позовних вимог в частині стягнення сплачених відповідачем 25000 грн. відмовився. Суд вважає, що відмова позивача від зазначених вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає до прийняття, а провадження у справі в цій частині до припинення.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 1300 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Тесей-Центр” м. Черкаси, вул. Вербовецького, 42, р/р 26008113 в Черкаському відділенні “Райффайзен банк “Аваль” МФО 354411 код ЄДРПОУ 25212335 на користь приватного підприємства “Наш молочник” м. Київ, вул. Лугова, 9 р/р 26004014584871 в Мінському відділенні Київського філіалу АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012 код ЄДРПОУ 32980350 104999 грн. 94 коп. боргу, 1300 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 25000 грн. боргу припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз

Повний текст рішення суддею підписано 13 червня 2008 р.