Ухвала суду № 17317083, 19.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

19.07.2011Справа №5002-7/3004.1-2011 За заявою Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» (95000, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 28/10, ідентифікаційний код 24869530) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ГС АР Крим від 22.05.2007 р. у справі №2-7/6446-2007

За позовом Фірми «Метро» (97541, Сімферопольський район, с. Шкільне, вул. Мира, б. 19, кв. 42, ідентифікаційний код 31009422)

До Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації (95000, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11)

Про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від заявника ОСОБА_1 предст., дов. №01-11/368 від 28.09.2010 р.

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору: Фірма «Метро» звернулась до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

Рішенням ГС АР Крим від 22.05.2007 р. позов був задоволений. Визнано за Фірмою «Метро» право власності в цілому на нерухоме майно приміщення кафе та літній майданчик, яке розташоване по вул. К. Маркса/вул. Желябова, 28/10 в м. Сімферополі та складається за планом з: літ. «Т», літ. «Т1», літ. «Т2» загальною площею 142,3 кв. м., літ. «1.А», літ. «1.Б», літ. «1.В», літ. «1.Е», літ. «1.Ж», літ. «1.З», літ. «1.И», літ. «1.К», літ. «1.Л», літ. «Ф», літ. «Х», літ. «Ч», літ. «Ш», літ. «Э», споруди №6, V. Зобовязано Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити відповідну реєстрацію права власності за Фірмою «Метро» в цілому на нерухоме майно приміщення кафе та літній майданчик, яке розташоване по вул. К. Маркса/вул. Желябова, 28/10 в м. Сімферополі та складається за планом з: літ. «Т», літ. «Т1», літ. «Т2» загальною площею 142,3 кв. м., літ. «1.А», літ. «1.Б», літ. «1.В», літ. «1.Е», літ. «1.Ж», літ. «1.З», літ. «1.И», літ. «1.К», літ. «1.Л», літ. «Ф», літ. «Х», літ. «Ч», літ. «Ш», літ. «Э», споруди №6, V. На примусове виконання рішення був виданий наказ.

06 липня 2011 року до суду від Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення ГС АР Крим від 22.05.2007 р. у цій справі за ново виявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення ГС АР Крим від 22.05.2007 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 11.07.2011 р. заява була прийнята до розгляду та судове засідання призначено на 19.07.2011 р. о 10 год. 20 хв.

Позивач у судове засідання не зявився, однак направив до суду клопотання про залучення до матеріалів справи повідомлення КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про відсутність у Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» права власності на мощення, розташоване за земельній ділянці, переданій в оренду ТОВ «Метро-2007».

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з п. 1 Розяснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до пунктів 3.6-3.7 вказаних Розяснень прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обовязкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Кримський республіканський вищий навчальний заклад «Кримський медичний коледж» посилається на те, що нерухоме майно, на яке судом було визнано право власності за Фірмою «Метро» як на реконструйоване, фактично є республіканською власністю, яке було передано в оренду позивачеві за відповідним договором.

Однак, вказані твердження заявника жодними належними та допустимими доказами відповідно до статей 33, 34 ГПК України не підтверджені. Так, відповідний договір, на який посилається заявник, в матеріалах справи відсутній, а з листа КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» №6121/5 від 06.06.2011 р. вбачається, що в матеріалах інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна по вул. К. Маркса/Желябова, 28/10 в м. Сімферополі відсутні документи, які підтверджують право власності або право користування Кримського медичного коледжу земельною ділянкою за вказаною адресою. При цьому, право власності Автономної Республіки Крим зареєстроване лише на обєкти за літерами «А», «Б», «С» та «Е», тобто не стосується спірного нерухомого майна (літ. «1.А», літ. «1.Б», літ. «1.В», літ. «1.Е», літ. «1.Ж», літ. «1.З», літ. «1.И», літ. «1.К», літ. «1.Л», літ. «Ф», літ. «Х», літ. «Ч», літ. «Ш», літ. «Э», споруди №6, V).

Не додане до матеріалів заяви Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» і судове рішення про витребування майна у ТОВ «Метро-2007», на яке він посилається.

Крім того, заявником було додане рішення Сімферопольської міської ради №378 від 18.02.2005 р., яким було припинено Кримському медичному коледжу фактичне користування земельною ділянкою площею 0,1021 на по вул. К. Маркса, 28/10 в м. Сімферополі та надана вказана земельна ділянка фірмі «Метро» в короткострокову оренду.

На підставі цього рішення був укладений договір оренди земельної ділянки, який був досліджений судом під час прийняття рішення у справі від 22.05.2007 р. При цьому, в пункті 2.3 цього договору зазначено, що на земельній ділянці розташовані тимчасові споруди літнього майданчику кафе, що належні фірмі «Метро».

Наведене, в свою чергу, спростовує наявність у Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» будь-яких прав на земельну ділянку під спірними обєктами нерухомого майна.

Крім того, суд не може прийняти до уваги посилання Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» на порушення позивачем охоронних зон памятки культурної спадщини, оскільки заявник не є органом, до повноважень якого належить здійснення відповідного контролю за дотриманням законодавства в сфері охорони культурної спадщини.

Більш того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що за приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, до яких Кримський республіканський вищий навчальний заклад «Кримський медичний коледж» не відноситься.

Також слід зазначити, що статтею 113 ГПК України для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення встановлений місячний строк з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Проте, заявником не підтверджено відповідними доказами дотримання ним строку для звернення до суду, з огляду на те, що нововоявлені обставини мали бути встановлені Кримським республіканським вищим навчальним закладом «Кримський медичний коледж» не пізніше 05.06.2011 р., тобто не пізніше місяця звернення до суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для скасування або зміни рішення ГС АР Крим від 22.05.2007 р. у справі №2-7/6446-2007.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112-114, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2007 р. у справі №2-7/6446-2007 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2007 р. у справі №2-7/6446-2007 залишити без змін.

Ухвалу суду направити на адресу заявника та сторін

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.