Справа № 2-1373/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді Заставенко М.О.,
при секретарі Бановій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобовязання та стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
1. 7 квітня 2009 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про виконання зобовязання та стягнення суми боргу, мотивуючи її тим, що 06 квітня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1547 Р. відповідно до умов договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 8 500, 00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності до кредитного договору, та цілком повернути кредит Банку до 06.04.2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди Кредитних ресурсів у розмірі 148, 75 гривень. На виконання кредитного договору 06 квітня 2007 року з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1547 Р. Відповідачі не виконують свої зобовязання належним чином, погасили лише заборгованість за кредитом в сумі 4 518, 93 гривень та комісію у сумі 2 975, 00 гривень, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору. Таким чином, через неналежне виконання Відповідачами своїх зобовязань, станом на 23.03.2009 року їх заборгованість перед банком складає 5 206, 47 гривень.
2. 8 судовому засіданні Представник Позивача, Ярова Л.В., що діяла на підставі довіреності, змінила заявлені вимоги та пояснила, оскільки Відповідачами була частково сплаче сума заборгованості в розмірі 700 гривень, прохала суд стягнути з Відповідачів на користь Позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 4 506, 47 гривень.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.
В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 06 квітня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1547 Р з наданням позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 8 500, 00 гривень, зі сплатою 0, 0001 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 06 квітня 2010 року. На забезпечення кредитного договору № 1547 Р від 06 квітня 2007 року був укладений договір поруки № 1547 Р від 06 квітня 2007 року з Співвідповідачем ОСОБА_3, згідно з п.1.1 якого у разі невиконання зобовязань Боржником перед Кредитором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитом станом на 23 березня 2009 року сума боргу за кредитом становить 5, 206 гривень 47 копійок.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст..554 ч.2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.. 555 ч.1 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобовязаний повідомити про це боржника, а в разі предявлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобовязання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обємі. Кредитний договір № 1547 Р від 06 квітня 2007 року, укладений між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, договір поруки №1547 Р від 06 квітня 2007 року укладений між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, слід розірвати у звязку з істотним порушенням умов договору Відповідачами. З Відповідачів слід стягнути солідарно на користь Позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному обємі. Крім того, з Відповідачів слід стягнути солідарно на користь Позивача суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.
На підставі ст.ст. 526, 651 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобовязання та стягнення суми боргу - задовольнити.
Кредитний договір №1547 Р від 06.04.2007 року укладений ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, договір поруки № 1547 Р від 06.04.2007 року укладений між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 - розірвати
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25795288, рахунок 290910350980, МФО 335816) заборгованість в сумі 4 506 (чотири тисячі пятсот шість) гривень 47 копійок, судовий збір в розмірі 52 (пятдесят дві) гривні 06 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 4 588 (чотириста пятсот вісімдесят вісім) гривень 53 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Судове рішення № 17315878, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1373/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: